Решение по делу № 5-99/2013 от 22.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-99/13 22 февраля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области-мировой судья судебного участка №22 Самарскойобласти Грибова Е.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Брацило<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Брацило С.Н. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом  срок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В судебном заседании Брацило С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что <ДАТА5> он произвел оплату административного штрафа в размере 300 рублей  в терминале в Отделении Сбербанка № 6991 Сбербанка РФ,  расположенном по адресу: <АДРЕС> В подтверждении своих слов предоставил суду чек-ордер об уплате административного штрафа от <ДАТА5>.

            Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления к законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 30 дней, орган,  должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, и принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

 Судом установлено, что постановление  <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7> При составлении административного протокола сведения об уплате Брацило С.Н. административногоштрафа в размере 300 рублей  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в ГИБДД У МВД России по г.Самаре отсутствовали, что подтверждается справкой о нарушениях, приобщенной к материалам дела.

Вместе с тем, административный штраф уплачен Брацило С.Н.  <ДАТА5>,  т.е. в срок, предусмотренный  ст.32.2 КоАП РФ, что подтверждается чек-ордером об уплате административного штрафа от <ДАТА5>, выданным  Отделением Сбербанка № 6991 Сбербанка РФ. Однако, в чек-ордере ошибочно указана серия постановления <НОМЕР>

Таким  образом, в действиях Брацило С.Н.  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии  со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия  состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Брацило<ФИО> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                    Е.В. Грибова