Постановление по делу № 5-55/2020 от 06.02.2020

Дело № 5-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10.03.2020 года                                                     г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной отвественности Чистякова Д.Г.,

потерпевших ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Чистякова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Крымской АССР, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь со стороны автодороги <адрес> в направлении <адрес> на закруглении проезжей части влево, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер У037ОЕ93 ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья.

Своими действиями Чистякова Д.Г. допустил нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения".

В соответствии с определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ и проведено административное расследование, срок которого продлевался определением от ДД.ММ.ГГГГ

В суде Чистякова Д.Г. вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался со стороны «автовокзала» <адрес> в темное время суток, с пассажиром. Возле <адрес> осуществил выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, не оспаривали фактов изложенных в материалах дела. Претензий к Чистякова Д.Г. ни материального ни морального характера не имеют. Также указали, что не настаивают на суровой мере наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Чистякова Д.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,.

Вина Чистякова Д.Г. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого Чистякова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, управляя автомобилем № гос.номер №, двигаясь со стороны автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> на закруглении проезжей части в лево, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья.

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дежурная медсестра ССМП <адрес> сообщила о том, что в ПО АЦГБ для оказания медицинской помощи были доставлены ФИО4 с диагнозом открытая рана голени и ФИО6 с диагнозом СГМ. Травмы получены в результате ДТП;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диспетчер МЧС <адрес> ФИО7, передала на регистрацию сообщение от неизвестного лица, который сообщил, что на спуске к набережной <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП, между двумя легковыми автомобилями, есть пострадавшие;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается расположение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с привязкой к местности и установлением места удара;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия и дорожные условия;

-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № он двигался по <адрес> по направлению к «Автовокзалу», возле <адрес>, на его полосу движения во встречном направлении выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате чего произошло ДТП. В его автомобиле никто не пострадал;

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что 03.12.2019г. примерно в 22.40 по <адрес> произошло ДТП. Автомобиль № государственный регистрационный номер № в котором она была пассажиром, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. После столкновения автомобилей она была доставлена в Алуштинскую ЦГБ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которого, состояние опьянения у ФИО5 не установлено;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из результатов которого следует, что у Чистякова Д.Г. состояние опьянения не установлено;

-заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ФИО4 повреждения в виде: ссадины спинки носа, ушиблено-рваной раны верхней трети левой голени, могли образоваться одновременно от действия тупых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, которыми могли быть как выступающие части салона транспортного средства, так и предметы, находившиеся в нем, возможно, при ударе о них в момент столкновения двух транспортных средств, не исключено, при дорожно-транспортном происшествии, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи в медицинской документации, обстоятельства дела. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (время необходимое для заживления ран) и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. При обращении ФИО4 в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ ей был выставлен диагноз – ушиб спинки носа. Указанный диагноз не может быть принят во внимание при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, так как он установлен на основании субъективных данных и не подтверждается объективными клиническими данными;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены повреждения в виде: ссадин на лице, которые могли образоваться от действия тупых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, которыми могли быть как выступающие части салона транспортного средства, так и предметы, находящиеся в нем, возможно, при ударе о них, в момент столкновения двух транспортных средств, не исключено, при дорожно-транспортном происшествии, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи в медицинской документации, обстоятельства дела. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При обращении ФИО6 в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен диагноз – ЗТГ, ушиб мягких тканей груди, ушибы лица. Указанный диагноз не может быть принят во внимание при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, так как он установлен на основании субъективных данных и не подтверждается объективными клиническими данными.

Согласно п.п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    При таких обстоятельствах, в действиях водителя Чистякова Д.Г. усматривается несоответствие требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 22 года, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия Чистякова Д.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Чистякова Д.Г. правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшей, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чистякова Д.Г. (УИН 18№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001 в отделение по Республики Крым ЮГУ Центрального банка РФ, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, наименование Банка: отделение Республики Крым ЮГУ, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

      Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

      Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

городского суда                                                                        Т.Л. Захарова