Постановление по делу № 5-61/2016 от 20.02.2016

Дело №5-61/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                                                   17 марта 2016 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова А.П.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП, в отношении

Кузнецова А.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.П. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Кузнецов А.П., управляя автомобилем <...>, г/н №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не верно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО3 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кузнецов А.П. вину признал частично, поскольку считает, что причиной произошедшего ДТП явились плохие погодные условия, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил суду, что <дата> в 18 часов 30 минут ехал на своем автомобиле <...>, г/н № по <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент произошел занос его автомобиля, автомобиль развернуло, он почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел девушку, которая лежала на середине проезжей части. Он стал оказывать ей помощь, вызвал скорую и полицию.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес> она вышла из автобуса и начала переходить проезжую часть, увидела приближавшийся автомобиль <...>, который двигался по своей полосе, в сторону <адрес>, внезапно автомобиль занесло и она почувствовала удар. Претензий не имеет, скорую медицинскую помощь ей на месте оказывал Кузнецов А.П., он же вызвал скорую. Просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии следует, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Кузнецов А.П., управляя автомобилем <...>, г/н №, при движении совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила травму. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб затылочной области, ушиб бедра слева, множественные ссадины лица.

19.01.2016г. определением инспектора ОРДПС ОГИБДД РФ Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту произошедшего 19.01.2016г. в 18 часов 30 минут по <адрес> ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В сведениях о дорожных условиях указано: дорога местного значения в жилой застройке, план дороги - прямая в плане, тип покрытия дороги – асфальтобетон, состояние дороги – заснежена, обработана противогололедным реагентом, ширина проезжей части 11 метров, погода ясная, темное время суток, видимость в обоих направлениях более 100 метров.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к протоколу осмотра места ДТП, а также фототаблицы от <дата>, установлено, что проезжая часть горизонтальная, имеет асфальтобетонное покрытие, состояние покрытия – снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11 м., автомобиль расположен на левой обочине по ходу движения автомобилей, следы шин, следы торможения отсутствуют, у автомобиля <...>, г/н № деформирована задняя правая дверь, окно двери.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФобАП, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Данные протокол и схема подписаны водителем Кузнецовым А.П. составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 19.02.2016г. – <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Кузнецов А.П., управляя автомобилем <...>, г/н №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не верно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО3 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

    Согласно заключению эксперта № от <дата> закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков лица, гематомы затылочной области, что подтверждается данными медицинских осмотров в травм пункте, стационаре и поликлиники, комплексом объективной неврологической симптоматики, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно от воздействия выступающих частей движущегося транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении, зафиксированному в медицинских документа по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения инспектора ОГИБДД от <дата> и соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 12.24 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Кузнецова А.П. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, рапортом о ДТП, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от <дата>., согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Кузнецова А.П. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение ФИО3 легкого вреда здоровью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19.01.2016г. состояние алкогольного опьянения у водителя Кузнецова А.П. установлено не было.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Кузнецова А.П., нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кузнецова А.П. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КРФобАП как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Кузнецова А.П., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Кузнецова А.П., который ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; оказание помощи потерпевшей после совершения административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает в действиях Кузнецова А.П. повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, судья считает справедливым назначить Кузнецову А.П. наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузнецова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кемеровской области, отделение по г. Анжеро-Судженску (Межмуниципальный отдел МВД России «Анжеро-Судженский»), УИН 18810442160040037830, номер счета №40101810400000010007, ИНН 4246017354, БИК 043207001, КПП 424601001, ОКТМО 32704000 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово КБК 188.1.16.30020.01.6000.140 вид платежа: Штрафы за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда