Решение по делу № 5-471/2021 от 17.11.2021

Дело  № 5-471/2021

УИД 44MS0025-01-2021-002498-34                                                                                                                   

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

17 ноября 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области ЛеквеишвилиЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нестерова Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

15.11.2021 года в 12.25 час. у дома <НОМЕР>, Нестеров Н.В.1 управлял транспортным средством, трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. В его действиях признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании Нестеров Н.В.1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Показал, что трактором управлял в состоянии алкогольного опьянения, провожали племянника в армию, выпил. Считал, что уже протрезвел. Раскаивается в содеянном, заверил суд, что правонарушений впредь не допустит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив их, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Нестерова Н.В.1 в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Нестерова Н.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Нестерова Н.В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, Нестеров Н.В.1 не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (статья 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (статья 12.26 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2. КоАП РФ.

Нестеров Н.В.1 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение осуществлено с применением средств видеофиксации. Факт фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Диск с видеозаписью в материалах дела имеется.

Транспортное средство не задерживалось.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Нестерова Н.В.1 на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения Нестеров Н.В.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможные абсолютной допускаемой погрешности прибора  0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, установленную в примечании к статье 12.8. КоАП РФ.

По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в отсутствие двух понятых, с применением видеозаписи. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования Нестеров Н.В.1 согласился.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Исходя из системного толкования статьи 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеют правового значения для квалификации содеянного. Кроме того, как видно из представленных материалов и не оспаривалось самим Нестеровым Н.В.1, трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является механическим транспортным средством, которое приводится в движение двигателем внутреннего сгорания, предназначалось, в том числе, и для перевозки людей и грузов. Нестеров Н.В.1 был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении трактором на дороге общего пользования. При таком положении, суд приходит к выводу, что трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся в момент остановки его сотрудниками ГИБДД транспортным средством, а потому на Нестерова Н.В.1 в тот момент распространялся запрет, установленный пунктом 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; карточкой операции с ВУ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский"; справкой о наличии/отсутствии информации о судимости; диском с видеозаписью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 15.11.2021 года в 12.25 час. у дома <НОМЕР>, Нестеров Н.В.1 управлял транспортным средством, трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Нестерова Н.В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Нестеров Н.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Нестерова Н.В.1 признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Нестерова Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке статьи 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Нестерова Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 4401005116, КПП 440101001, р/с 03100643000000014100 в Отделение Кострома// УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 188 1 16 011 230 100 011 40, ОКТМО 34730000, БИК 013469126, УИН 18810344212710001583.

Предупредить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка N 25 Шарьинского судебного района. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока, в отношении его может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Обязать Нестерова Н.В.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский".

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», Нестерову Н.В.1

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Е.В. Леквеишвили