Решение по делу № 5-305/2020 от 04.06.2020

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 

по делу об административном правонарушении 5-305/2020

04 июня 2020 года г.о. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> работающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемый к административной ответственности по части  2 статьи  12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4>, в 01 часов 00 минут, управляя  автомобилем марки <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, оставил в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не поступило.

В судебном заседании <ФИО1> признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, суду пояснил, что  <ДАТА4> он действительно находился за рулем транспортного средства марки <НОМЕР> 118 I  государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершил ДТП на улице <АДРЕС>, наехав на бордюр, после испугавшись, ушел домой.

<ФИО2>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, мировому судье пояснила, что <ДАТА4> они совместно  со своим другом <ФИО1> катались на его новом транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который последний приобрел <ДАТА5> Примерно в первом часу ночи  на улице <АДРЕС> между ними произошла ссора, после чего <ФИО1> совершил наезд на бордюр. Испугавшись, они не стали вызывать сотрудников полиции и ушли к ней домой. 

Инспектор группы ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> допрошенный в качестве должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, подтвердил, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> был составлен им. <ДАТА6> ему был передан материал об административном правонарушении, где участвующий в ДТП автомобиль марки <НОМЕР> 118 I государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежал <ФИО4>, которая являлась сотрудником полиции. В ходе телефонного разговора с <ФИО4> было установлено, что указанный автомобиль был продан по договору купли-продажи <ДАТА7> <ФИО1> В этот же день также состоялся телефонный разговор с <ФИО1>, который подтвердил, что <ДАТА4> он находился за рулем транспортного средства <НОМЕР> 118 I государственный регистрационный знак <НОМЕР> и  после произошедшего ДТП на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> он его покинул.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в  действиях <ФИО1>, состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

          -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

          -рапортом инспектора   ДПС  ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>;

          -схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>;

          - фотоматериалами;

         - объяснениями <ФИО4>;

         - объяснениями <ФИО1>;

         - объяснениями <ФИО2> А.А.;

        - карточкой учета автотранспорта;

        - договором купли-продажи от <ДАТА7>;

         - справкой о нарушениях;

         Доказательства совершения <ФИО1> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

           Согласно статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана, и его действия верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

           При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела,  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО1>, который  имеет на иждивении двух малолетних детей и беременную супругу, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27  КоАП РФ. 

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

          Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, город Самара, улица Ставропольская, дом 120), а в случае утраты указанного документа, лицо, привлекаемое к административной ответственности обязано заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А.Лясковский