Решение по делу № 5-482/2011 от 08.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

5-23-482/2011г.

09 августа 2011года                                                                   <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Распопова Н.Н.

Рассмотрев  административный материал  поступивший  в судебный участок  <ДАТА2> в отношении     

Коротковой Н.А. <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки России, пенсионерки,  проживающей <АДРЕС>  <АДРЕС> области  ранее к административной ответственности  привлекалась  - нет сведений,

         в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 20.1ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

         права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том чис­ле: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, пред­­ста­вля­ть до­ка­­за­тельства, зая­в­лять ходатайства и отводы, пользоваться юри­ди­ческой по­мо­щью защит­ни­ка, пред­ставителя, выс­тупать на родном языке и поль­зоваться услу­гами переводчика, об­жа­­ло­вать постановления по делу, а так­же пользоваться иными про­цессуальными правами в соотве­тствии с КоАП РФ разъя­сне­ны,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4>  в 22час 00 мин. Короткова Н.А.  находясь в ст. Клетской по ул. <АДРЕС> нецензурно выражалась в адрес <ФИО1>   За указанное правонарушение в отношении Коротковой Н.А.  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Короткова Н.А.  в судебном  заседании вину не признала,  суду пояснила,  что <ДАТА4>  в 22час 00 мин. она,  находясь в ст. Клетской по ул. <АДРЕС> нецензурно не выражалась в адрес <ФИО1>

         <ФИО1> (предупреждена судом об ответственности) суду показала,  что <ДАТА4>  в 22час 00 мин. в ее адрес Короткова Н.А. нецензурно выражалась, на что она сама ей ответила нецензурными словами.  

        Свидетель <ФИО2> (предупрежден судом об ответственности) суду показал,  что <ДАТА4>  в 22час 00 мин. ему при осуществлении рейда по ст. Клетской поступил вызов, о том, что по ул. <АДРЕС> 31 происходит скандал. Когда он прибыл на место, то услышал как гражданка <ФИО1> громко выражалась в адрес Коротковой Н.А.  нецензурными словами. Короткова Н.А. в адрес <ФИО1> нецензурно не выражалась.

          Свидетель <ФИО3> (предупреждена судом об ответственности) суду показала,  что она проживает по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <ДАТА4> вечером где-то около 22часов она услышала  на улице шум. Когда  вышла на балкон, то услышала шум, <ФИО1> громко выражалась в адрес Коротковой Н.А.  нецензурными словами. Короткова Н.А. в адрес <ФИО1> нецензурно не выражалась, она стояла и тихо разговаривала со своим сыном.

        Свидетель <ФИО4> (предупрежден судом об ответственности) суду показал,  что <ДАТА5>  <ФИО1> написала заявление на имя начальника ММО МВД России «<АДРЕС>, ему было отписано провести проверку и принять решение, в связи, с чем им был составлен протокол.

      Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что производство по нему  подлежит прекращению по следующим основаниям:

   Диспозиция части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

         Как  следует из содержания  протокола об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснений потерпевшей <ФИО1>, Короткова Н.А. оскорбила <ФИО1>, однако свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, опровергают данный факт, в материалах дела также отсутствуют данные подтверждающие факт оскорбления Коротковой Н.А.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена  его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Бремя  доказывания   возложено законом  на орган,  привлекающий к административной ответственности,  наряду с правовыми  и фактическими основаниями  административной  ответственности,  необходимо соблюдение  процессуальных  элементов по рассмотрению  дела  об административном деликте, в частности   доказанности   обстоятельств,   в противном случае  любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу  привлекаемого.

     В связи с изложенным, мировой судья пришел к заключению, что  в действиях Коротковой Н.А. отсутствует состав  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

      Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не  может  быть  начато, а начатое производство подлежит прекращению  при  отсутствии события  административного  правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21 ч.1, 24.5 п.2, 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении Коротковой Н.А. -  прекратить,  в связи с отсутствием  состава   административного правонарушения.        

      Постановление   в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановлении  может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                         Распопова Н.Н.