ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 сентября 2018 года
Судья Ардонского районного суда РСО - Алания Кудзоев В.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания. <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 находясь по <адрес> РСО-Алания. на прилегающей территории ОМВД РФ по <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении.
Суд. выслушав ФИО1. исследовав материал по делу об административном правонарушении, нашел его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. достоверно установленной и подтвержденной материалами дела.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка. выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3. 4 сг. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции (л.д. 2.3). 1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут. ФИО1 находясь в общественном месте - на улице, нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновение сотрудникам ППСП. которые требовали прекратить неправомерные действия и пройти в отдел полиции.
Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
Факт совершения ФИО1. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 1). составленном в соответствии с
требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте - на улице, он нарушил общественный порядок, заключающееся в том, что выражался грубой не цензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал.
Таким образом, ФИО2. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В связи с изложенным, действия ФИО2. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч,2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и меры административного наказания суд. руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО2 его имущественное положение, признание вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает возможным не назначать ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1. ч.2 ст.20.1. 29.7-29.11 КоАП РФ суд.
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей.
Сумму административного штрафа направить: ИНН 1501003484, расчетный счет№ в ГРКЦ НБ РСО-А банка России <адрес>. БИК 049033001. код дохода 18№.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РСО-Алания.
Судья В.С. Кудзоев
.