Решение по делу № 2-213/2011 от 26.05.2011

2- 23-213/2011г                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                 26мая  2011года

           мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Распопова Н.Н.с участием прокурора в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черячукиной Е.В.

           при секретаре Зайпуллаевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  прокурора <АДРЕС> района  в защиту интересов Российской Федерации к Сафонову С.Н. о взыскании процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

   Прокурор <АДРЕС> района  обратился в суд с в иском в защиту интересов Российской Федерации к Сафонову С.Н. о взыскании процессуальных издержек, мотивируя его тем, что <ДАТА1> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района рассмотрено представление начальника УИИ <НОМЕР> ФБУ МРУИИ <НОМЕР> ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области об отмене условного осуждения Сафонову С.Н. и снятии с него судимости.

  В ходе рассмотрения указанного представления по назначению суда в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ участвовал адвокат Клетской ЮК Дерюжкин П.Т. представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК России, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно требованию ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица.

Сафонов С.Н. об отказе от защитника не заявлял, а также не был реабилитирован, в связи с чем, исключительных обстоятельств для освобождения его от указанных расходов не установлено. Согласно постановлению об оплате юридической помощи адвоката, вынесенного мировым судьёй <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, из средств федерального бюджета адвокату Дерюжкину П.Т. оплачено 298 рублей 38 копеек за оказание юридической помощи Сафонову С.Н. В связи с этим прокурор обратился в суд с иском.

                В судебном заседании прокурор в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черячукина Е.В. поддерживает заявленные требования.

               Ответчик  Сафонов С.Н. в судебное заседание не явился,  просит рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования признает, о чем в материалах имеется письменное заявление.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

    На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ в случае,  если адвокат участвует в деле в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя,  следователя,  прокурора иди суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

   В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы,  выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд  вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки,  за исключением сумм,  выплаченных переводчику и защитнику в случаях,  если подозреваемый заявил об отказе от защитника,  но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению,  а также в случае реабилитации лица.    

Ответчик Сафонов С.Н. исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом признание иска принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает  прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии   со ст.  198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.           

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,   ГПК РФ мировой судья                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <АДРЕС> района  в защиту интересов Российской Федерации к Сафонову С.Н. о взыскании процессуальных издержек - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сафонова С.Н. в счет возмещения средств по оплате услуг адвоката 298 (двести девяносто восемь ) рублей 38 копеек в федеральный бюджет.

Взыскать с  Сафонова С.Н.  государственную пошлину в доход государства    в сумме  400 рублей 00 коп.

 Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 10 дней   в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                           Распопова Н.Н.