Решение по делу № 1-14/2021 от 06.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года   г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А.,

при секретаре судебного заседания Краминой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников Киреевского  межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В., Мачалина Д.И.,

подсудимого Быкова А.Н.,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю., представившего удостоверение № <…> от <…>, и ордер № <…> от 20.04.2021,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Быкова Александра Николаевича, <…>, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Быков А.Н. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2021 года,  в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 23 минут, возле  д. <…>,  между Быковым А.Н. и ФИО1  произошел словесный конфликт, в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений у Быкова А.Н. возник умысел  на угрозу убийством в отношении ФИО1.

 Реализуя свой преступный умысел, с целью оказания  психологического насилия на ФИО1, осознавая  общественную опасность  своих действий, предвидя неизбежность наступления  их последствий, и желая напугать  последнюю, 07 февраля 2021 года,  в 14 часов 21 минуту, Быков А.Н., держа нож в правой руке, подошел к ФИО1, стоявшей на дороге, напротив <…> и, находясь в непосредственной близости от неё, замахнулся на неё ножом, при этом высказывая словесные угрозы в её адрес.

ФИО1, в сложившихся условиях воспринимала угрозу убийством  в свой адрес реально, при этом у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, рассчитанной на её запугивание, так как Быков А.Н. превосходил ее физически, держал нож в руке, был возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней.

В судебном заседании подсудимый Быков А.Н. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что его семья конфликтует с семьей ФИО1.  6 февраля 2021 года  произошёл конфликт  с ФИО1 из-за выезда с придомой территории.  На следующий день, примерно в 14 часов 15 минут он находился на улице, когда увидел подъезжающих на машине ФИО1. Он подошел к ФИО2  и спросил у него, когда закончится это хамство, после чего ФИО2 нецензурно ответил ему. Он разозлился, стал нецензурно выражаться в адрес ФИО1,    сказал, что застрелит их, но это он сказал со зла, не намереваясь ничего предпринимать. После чего он развернулся и пошел к своему подъезду, и, дойдя до двери подъезда, вспомнил, что  ему нужно взять нож, для того, чтобы подрезать линолеум в квартире. Нож находился в багажнике машины. Он развернулся и пошел к своей машине, припаркованной напротив 2 подъезда. ФИО1 в это время продолжала оставаться возле 2 подъезда  и  продолжала ругаться на него. Он, подойдя к машине, открыл багажник, взял нож,  держа  его в  правой руке, и подошел к ФИО1, но он им не намахивался на неё,  он выражался нецензурно в её адрес, потому что она его провоцировала. Когда он отошел от ФИО1, та повернулась в сторону дочери и спросила, все ли она записала. После случившегося он пошел домой.

Между тем, вина Быкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, из которых следует,  что в их доме, в соседнем подъезде проживает семья Быковых,     6 февраля  2021 года между их семьями  произошел конфликт из-за выезда с придомовой территории.

07 февраля 2021 года,  примерно в 14 часов 15 минут она со своим супругом на автомобиле подъехали к дому. Находясь в машине, она увидела Быкова на улице и, предвидя скандал,  предупредила мужа, чтобы он не связывался с Быковым и не конфликтовал.  Возле второго подъезда стоял Быков А., увидев их, он подошел к ним и стал ругаться с ними по поводу произошедшего 6 февраля. При этом он оскорблял  их нецензурными словами, неоднократно угрожал и ей и мужу. Быков сказал, что он их расстреляет. С целью предотвратить скандал, который мог перейти в драку  между мужчинами, она отправила своего мужа домой. В это время между нею и Быковым продолжился словесный скандал.  Услышав шум, на балкон вышла  её дочь ФИО3, которая стала снимать происходящее на камеру своего телефона. Одновременно с дочерью на балкон вышла соседка  ФИО4.Быков пошел в свой подъезд, а она пошла также ко второму подъезду, где на балконе второго этажа стояла соседка ФИО4, у которой она  спросила, видела ли она происходящее, на что ФИО4 ответила, что только вышла на балкон. В это время, примерно в 14 часов 20 минут  из подъезда вышел Быков и пошел к припаркованному на дороге автомобилю «Ситроен».  Она в это время находилась напротив второго подъезда  дома,  Быков подошел к автомобилю, открыл  багажник и достал нож, который взял в правую руку. С ножом в руке, Быков стал приближаться к ней, при этом он нецензурно выражался в  её адрес. Она его предупредила, чтобы он ее не трогал. Быков продолжал кричать, что она его достала, и в этот момент, держа нож в правой руке,  замахнулся на  неё ножом, произведя нескольку движений, она интуитивно прикрыла область сердца, поскольку замах был именно в эту область.

 Она в этот момент очень сильно испугалась, смогла сделать только шаг в сторону.  Быков находился в непосредственной близости от неё, на расстоянии вытянутой руки и вполне мог нанести  ей удар ножом, спиной она боялась повернуться, поскольку  он мог нанести удар ножом в спину. Быков физически сильнее её, он мужчина, при этом он был очень агрессивен и озлоблен, она боялась, что он может на  неё накинуться, так как непосредственно после того, как они вышли из машины, он говорил, что расстреляет их. Она реально испугалась Быкова. Непосредственно слов с угрозой убийства он не высказывал, но все его действия свидетельствовали о том, что он может убить, поэтому его действия она воспринимала, как реальную угрозу жизни. Стоявшая на балконе ФИО4 крикнула на Быкова, что  его остановило, после чего он прекратил свои действия, пошел к машине и положил нож в багажник. Все происходящее снимала  её дочь на камеру мобильного телефона, но предварительной договоренности об этом у них не было. Все произошедшее очень сильно повлияло на  её состояние, вечером у нее поднялось давление,   и в 22 часа  дочь вызывала скорую помощь.  В настоящее время они с Быковым не примирились, он не подходил к ней и не  извинялся.

После просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 07.02.2021 потерпевшая ФИО1 подтвердила, что Быков А.Н. замахнулся на нее ножом, держа нож в правой руке, однако руку с ножом он вверх не поднимал.  Противоречия в показаниях объяснила тем, что Быков А.Н. выше нее, физически сильнее, и он настолько был возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней, поэтому она восприняла действия Быкова А.Н. именно таким образом. Она была сильно напугана и воспринимала угрожающие действия Быкова А.Н. реально.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что 6 февраля 2021 года между ее семьей, и ФИО5  - женой Быкова А.  произошел скандал из-за   выезда с придомовой территории.

7 февраля 2021 г. в 14 часов 15 минут она находилась дома, услышав шум на улице,  вышла на балкон квартиры, расположенной на втором этаже, и  увидела, что на улице происходит конфликт  между её  родителями и Быковым. Быков кричал на ФИО1 нецензурной бранью, она  стала снимать происходящее на камеру телефона. Быков в адрес ее родителей угрожал расстрелять их. Быков вел себя очень агрессивно.  После того, как папа зашел в подъезд, мама осталась на улице, увидев на балконе соседку по дому-ФИО4,  пошла ко второму подъезду, чтобы попросить её подтвердить оскорбления и угрозы Быкова в её адрес, на что ФИО4 ответила, что только  вышла на балкон. Быков в это время зашел, а затем вышел из своего подъезда и пошел к своей машине «Ситроен», припаркованной напротив второго подъезда, из багажника которой достал нож и пошел по направлению к  её маме. Подойдя к маме на расстояние вытянутой руки, Быков продолжал нецензурно выражаться в адрес мамы и в какой-то момент замахнулся ножом на маму, в область сердца.

Мама стояла на месте,  она сильно испугалась, так как Быков был очень агрессивен, кричал, был физически сильнее мамы. Она в тот момент сильно испугалась за жизнь мамы, боялась  что-то кричать, так как думала, что это может спровоцировать Быкова на активные действия.  Он не высказывал   непосредственных угроз об убийстве, но весь его вид, агрессия, наличие ножа в руке вызывали страх. В какой-то момент Быков, услышав крик соседки ФИО4, одумался и отойдя от мамы, вернулся к машине, положил нож.

Он был очень озлоблен, агрессивен, от него можно было ожидать чего угодно. Затем Быков ушел в свой подъезд. Все произошедшее очень сильно повлияло на маму, вечером у нее поднялось давление, она вызывала скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что  6 февраля 2021 года между его семьей и Быковыми произошел скандал из-за того, что при выезде с придомовой территории на автомобилях, ФИО1 не пропустила дочь Быковых.

07 февраля 2021 года,  примерно в 14 часов 15 минут он со своей супругой подъехал к своему дому. Быков стоял около своей машины, очищал ее от снега. Увидев, что они подъехали и припарковались, Быков А.Н. подошел к ним и стал ругаться с ними по поводу произошедшего  6 февраля. При этом он оскорблял  их нецензурными словами, неоднократно угрожал им. Быков сказал, что он  их расстреляет. После чего, во избежание дальнейшего развития скандала, он взял сумки и пошел к подъезду. Жена в это время шла позади  него. На нецензурную брань Быкова А.Н., он сказал, чтобы тот закрыл рот и обозвал его  поганцем. Быков А.Н. вошел в свой подъезд и он, ничего не подозревая и не ожидая продолжения скандала, также пошел домой. В это время дочь ФИО3,  услышав шум, вышла на балкон. Он на балкон не выходил. Позже он узнал от жены, что после того, как он вошел в подъезд, она осталась на улице, куда через некоторое время из своего подъезда вышел Быков А.Н., с которым конфликт продолжился. Он стал нецензурно выражаться и оскорблять его жену, затем пошел к припаркованному автомобилю, из багажника которого он достал нож. Держа нож в правой руке, он подошел к его жене на расстояние вытянутой руки и замахнулся ножом в сторону жены. Она испугалась, так как Быков А.Н.  был агрессивно настроен, был гораздо сильнее  его жены, всем своим видом выражал угрозу. Жена от испуга не могла пошевелиться, убежать она также не могла, так как боялась повернуться спиной к Быкову А.Н., который видя испуг жены, прекратил свои действия, но продолжал ругаться нецензурной бранью. В это время дочь ФИО3 вышла на улицу и вместе с женой уехала в полицию. Все происходящее дочь Марина снимала на свой мобильный телефон. Вечером жене вызывали скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО4,  данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ней в одном подъезде, проживает семья Быковых. В соседнем подъезде проживает семья ФИО1. Между семьями Быковых и ФИО1 часто происходят скандалы. Дочери Быковы кормят кошек на улице, а ФИО1 это не нравится. 07.02.2021 днем она находилась дома  и примерно в 14 часов 20 минут вышла на балкон, чтобы поставить пылесос.  Она услышала крики на улице, там кто-то ругался. Она немного приоткрыла окно и увидела, что ФИО1 ругалась с каким-то мужчиной, который стоял на порожках подъезда. На улице было очень холодно и стоять при открытом окне балкона было не комфортно, поэтому она не стала наблюдать за конфликтом, а закрыв окно, ушла с балкона. Впоследствии она узнала, что у ФИО1 был конфликт с Быковым А.Н..

Вина Быкова А.Н. в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением ФИО1 от 07.02.2021 о принятии мер к Быкову А.Н., который 07.02.2021  в 14 часов 20 минут угрожал расправой, замахивался ножом и нецензурно оскорблял ФИО1.

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2021, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория перед домом №<…>, на момент осмотра вдоль дороги и в кармане припаркованы автомобили, среди которых имеется «Ситроен»,

протокол осмотра места происшествия от 07.02.2021, согласно которому с участием Быкова А.Н. осмотрен принадлежащий ему металлический гараж, расположенный вблизи д. <…>, в ходе осмотра обнаружен нож, длиной 240 мм, лезвие длиной 100 мм, ручка из  дерева красного цвета, с двумя заклепками,  участвующий в осмотре Быков А.Н. пояснил, что именно этим ножом он угрожал ФИО1, нож изъят,

протокол выемки от 18.02.2021, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписью происшествия от 07.02.2021,

видеозаписью от 07.02.2021, просмотренной в судебном заседании, из содержания которой следует, что  между ФИО1 и Быковым происходит словесный конфликт, ФИО2 уходит по направлению к своему подъезду, далее между Быковым А.Н. и ФИО1 происходит словесный скандал, звучит нецензурная брань, Быков заходит в подъезд, выходя из подъезда   идет по направлению к машине, открывает багажник, откуда достает нож,  и подойдя к ФИО1, держа в правой руке нож, с нецензурными словами замахивается правой рукой, в которой находится нож, в направлении ФИО1, ФИО1 делает шаг вправо, стараясь отступить от Быкова в сторону, и делает руками оборонительное  движение в направлении  Быкова А.Н., останавливая его. 

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2021, согласно которому осмотрен нож  и  постановлением о признании и приобщении осмотренного ножа и диска с видеозаписями в качестве  вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3,  ФИО2, данными им в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе дознания,  мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, объективны,  согласуются между собой во всех существенных деталях, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 суд критически относится к показаниям свидетеля в части о том, что Быков А.Н. наносил замахи ножом в область сердца ФИО1, поскольку в этой части показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым нет оснований не доверять, в том числе показаниями самой потерпевшей ФИО1, пояснившей, что Быков А.Н. замахнулся на нее ножом, держа нож в правой руке, однако руку с ножом он вверх не поднимал.

Наличие мотива  у потерпевшей ФИО1 для оговора подсудимого при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств не имеется.

Между тем, непризнание своей вины Быковым А.Н., мировой судья расценивает, как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлено, что Быков А.Н., с применением ножа, выразил угрозу убийством в отношении ФИО1,  к которой испытывал личную неприязнь. Обстановка его действий, его агрессивность, очевидная для потерпевшей, применение им ножа в раскрытом виде свидетельствовали о реальности угроз убийством, заставляли потерпевшую опасаться приведения угроз в исполнение. Быков А.Н. осознавал, что, угрожая потерпевшей лишением жизни, он оказывает на нее психическое воздействие, порождает чувство страха, и желал наступления этих последствий, то есть действовал умышленно.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным, что Быков А.Н. совершил  угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,  и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Быков А.Н. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Быкова А.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд находит, что Быков А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Быкову А.Н. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное и материальное положение, наличие обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Быков А.Н. работает, не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало,  по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Быкова А.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение им преступления впервые.

 С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, мировой судья  приходит к выводу, что максимальное влияние на исправление Быкова А.Н. окажет назначение наказания в виде обязательных работ, полагая другие виды наказания нецелесообразным.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мировой судья не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения Быкову А.Н. до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств  решить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Быкова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Быкову А.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: нож,  хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Киреевский районный суд Тульской области,  путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                      И.А. Чижова

Апелляционным постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 09.07.2021 приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 09.07.2021.