Решение по делу № 5-421/2020 от 29.06.2020

Дело № 5-80/2020

Постановление

26 февраля 2020 года                                                                                    город Владивосток

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Быстрикова Н.А. (690091, г. Владивосток, ул. Набережная, 9),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивостока <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

Установил:

В судебный участок № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бойко <ФИО>

В судебном заседании Бойко <ФИО> пояснил, что постановления от <ДАТА3> он не получал, так как сменил место жительства. Уплатил штраф сразу, как только узнал о нем. Просит признать правонарушение малозначительным.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <НОМЕР> от <ДАТА3>, Бойко <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако Бойко <ФИО>не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Однако штраф в размере 500 рублей, по указанному постановлению Бойко <ФИО> оплачен, о чем он предоставил в суд копию чека от <ДАТА5>

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Бойко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана, при этом, имеются основания для признания, совершенного Бойко <ФИО> административного правонарушения малозначительным.

Вина Бойко <ФИО> доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением инспектора ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что Бойко <ФИО> оплатил штраф, бездействие Бойко <ФИО> не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате: бездействия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Быстрикова Н.А<ФИО3>