Приговор по делу № 1-142/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                    26 декабря 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого Черепанова С.О., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от 25 декабря 2017 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Черепанова С. О., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.07.2015 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, освободившегося 21.07.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

Черепанов С.О. совершил открытое хищение чужого имущества, грабеж.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00, в <адрес>, Черепанов С.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что его действия наблюдает Потерпевший №1, со стола в гостиной комнате открыто похитил сотовый телефон Samsung GT-S6102, стоимостью 800 рублей, с установленной в него Сим картой «Теле 2» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, несмотря на неоднократные требования последнего вернуть телефон, с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Черепанов С.О. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

       При производстве предварительного расследования Черепанов С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Черепанов С.О. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Черепанов С.О. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, при ознакомлении с материалами дела удостоверил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Черепанов С.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Черепанова С.О. по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

       Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

        Преступление совершенное Черепановым С.О. относится к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Черепанов С.О. неудовлетворительно характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Черепанов С.О. характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, а также пояснил, что не совершил бы преступление если бы был трезвый.

       Кроме того, Черепанов С.О. имеет не погашенную судимость по приговору от 23 июля 2015 года, которая образует рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим наказание, при этом Черепанов С.О. освободившись из мест лишения свободы 21 июля 2017 года должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

        В соответствии с п. в ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Черепановым С.О. преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

       Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Черепанова С.О. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественное доказательство: - <данные изъяты>, подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Черепанова С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру процессуального принуждения Черепанову С.О. в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2017 года.

       Процессуальные издержки с Черепанова С.О. не взыскивать.

       Вещественное доказательство: - <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.