Решение по делу № 12-41/2014 от 29.09.2014

<данные изъяты> Дело № 12-41/2014

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2014 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Тагамлицкий А.Б.

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Федотова М.С.,

защитника - Хвостикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области жалобу Федотова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 10 сентября 2014 года Федотов М.С. признан виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. Федотов М.С. был признан виновным в том, что 16 июня 2014 года в 18 часов 33 минуты на <адрес>, управляя автомашиной № совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не согласившись с постановлением, Федотов М.С. подал жалобу, в которой указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено неправомерно, поскольку совершая маневр по опережению впереди идущего транспортного средства он на полосу встречного движения не выезжал, так как ширина дороги в месте маневра позволяла это сделать; кроме того, на обочине стоял автомобиль «МАЗ», который закрывал собой дорожный знак «Обгон запрещен». Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2014 года отменить, дело производством прекратить.

При рассмотрении жалобы Федотов М.С. и его защитник Хвостиков Ю.А. в судебном заседании просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 10 сентября 2014 года отменить, дело производством прекратить, приведя в обоснование своих требований доводы, аналогичные доводам поданной жалобы.

Выслушав объяснения Федотова М.С., защитника Хвостикова Ю.А., пояснения специалиста ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

    Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В ходе судебного заседания был установлен факт того, что в отношении Федотова М.С. 16 июня 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области Кузнецовым В.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - за совершение обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Правонарушение было выявлено 16 июня 2014 года в 18 часов 33 минуты на №

    Будучи допрошенным мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетель - инспектор ДПС ФИО7 подтвердил, что автомобиль № под управлением ФИО1, совершил обгон другого автомобиля на 7 км автодороги Тамбов-Саратов с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

В материалах дела имеется диск с фотографиями, сделанными техническим средством видеофиксации, в ходе просмотра которого установлено, что автомобиль № действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Согласно имеющейся в деле дислокации дорожных знаков (л.д.38-45, 55-59) на автодороге <адрес> перед седьмым километром (в обратном направлении 266) при движении от перекрестка на <адрес> в сторону перекрестка <адрес> в указанном месте действительно установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Указанная совокупность доказательств, подтверждает правильность вывода мирового судьи о виновности Федотова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и опровергает доводы о том, что Федотов М.С. не совершал маневра по обгону транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

    Судом также проверена версия Федотова М.С. и защиты о том, что дорожный знак «Обгон запрещен был не виден из-за стоящего на краю дороги грузового автомобиля №». Из просмотра диска с фотографиями, сделанными техническим средством видеофиксации, на кадрах, сделанных в период времени с 18 часов 33 минуты 14 секунд до 18 часов 33 минут 32 секунд виден грузовой автомобиль №», однако на кадрах видно, что автомобиль №» приближается к автомобилю ДПС, из которого производилась видеофиксация, то есть видеофиксация свидетельствует о том, что автомобиль №» двигался, а не стоял.

    Из показаний допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО7 также следует, что никакого большегрузного автомобиля у знака не стояло.

    Изложенное опровергает вышеуказанную версию Федотова М.С. и защиты.

    Кроме того, при должной внимательности и осмотрительности в данной ситуации водитель Федотов М.С. мог и должен был видеть дорожный знак «Обгон запрещен».

    Доводы жалобы и защиты о незаконности привлечения Федотова М.С. к административной ответственности и отсутствии события административного правонарушения – своего подтверждения не нашли. Данные доводы суд считает опровергнутыми доказательствами, собранными по делу, расценивает, как избранный Федотовым М.С. способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

    Поэтому, принимая во внимание, что доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми, вопреки доводам жалобы, не имеется.

    Вопреки утверждению жалобы Федотова М.С. и защиты, факт совершения Федотовым М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о виновности Федотова М.С. и о квалификации содеянного им являются правильными.

    Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, на момент его вынесения срок давности привлечения Федотова М.С. к административной ответственности не истек.

    Доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, получены, исследованы и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями закона, а выводы, сделанные на их основе, не противоречат объективной действительности, оснований для их переоценки, либо признания недопустимыми, не имеется.

    Всем обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, а также представленным доказательствам, мировым судьей дана мотивированная и надлежащая оценка, признаки какой-либо предвзятости отсутствуют.

    Нарушений процессуальных прав Федотова М.С., а также процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Анализ характера совершенного правонарушения и личности виновного свидетельствует, что назначенное Федотову М.С. наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей отвечает требованиям статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, отсутствии оснований для его отмены, либо изменения.

    При таком положении жалоба Федотова М.С. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 10 сентября 2014 года в отношении Федотова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Федотова М.С. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: А.Б.Тагамлицкий