Решение по делу № 5-285/2011 от 27.06.2011

Дело № 5 - 24 - 285/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «27» июня 2011 года

Мировой   судья   судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении Журавлева А.А.1, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживавшего <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

15.05.2011 года в 20 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Котельниковского района Волгоградской области в отношении Журавлева А.А.1 возбуждено производство об административном правонарушении в том, что он 15.05.2011 г. в 19 часов 30 минут на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <....> с транзитным номером <....>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на ворота <АДРЕС> то есть за правонарушение, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Журавлев А.А., извещенный надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с его невозможностью участия, не заявлял, причины неявки не сообщал, возражений не представлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210 - ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что надлежащее извещение Журавлева А.А.1 о месте, дате и времени рассмотрения дела подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, уведомлением о вручении телеграммы, почтовой корреспонденцией заказной с уведомлением, из которых следует, что 10.06.2011 г. вручение судебной повестки Журавлева А.А.1 о явке в судебное заседание на 14 часов 00 минут 16.06.2011 г. не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата по месту жительства, 20.06.2011 г. непосредственно Журавлеву А.А. вручена телеграмма о явке последнего в судебное заседание на 27.06.2011 г. в 09 часов 00 минут (л. д. 10 - 11, 13 - 15).

Следуя требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в сопоставлении с материалами дела, мировой судья приходит к выводу в том, что дело об административном правонарушении в отношении Журавлева А.А.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие последнего, так как Журавлев А.А., извещенный надлежащим образом в установленном законном порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки не сообщал, помощью представителя не воспользовался, что является злоупотреблением прав и обязанностей лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, мировой судья усматривает в действиях Журавлева А.А.1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В протоколе об административном правонарушении 34 АР 186611 от 15.05.2011 г. указывается, что Журавлева А.А.1 15.05.2011 г. в 19 часов 30 минут на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <....> с транзитным номером <....>, в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 3).

В судебном заседании установлено, что Журавлев А.А. с его согласия  был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в месте задержания, что подтверждается распечаткой результатов освидетельствования, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 016929 от 15.05.2011 г. (л. д. 5 - 6). 

Согласно указанного акта освидетельствования, в выдыхаемом Журавлевым А.А. воздухе имелось наличие спирта в концентрации 0,490 мг. на один литр выдыхаемого воздуха.

Следуя требований, содержащихся в ст. 27.12 КоАП РФ, в сопоставлении с результатами освидетельствования Журавлева А.А.1, мировой судья приходит к выводу, что последний осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как при освидетельствовании Журавлева А.А.1 в выдыхаемом им воздухе имелся этиловый спирт  в концентрации 0,490 мг. на один литр.

Так же, в судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Журавлева А.А.1, проведенное с его согласия, соответствует требованиям ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Журавлев А.А. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 27.12, 29.7, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Журавлева А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Журавлева А.А.1 административному наказанию за правонарушение, предусматривающего ответственность по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковском районном суде Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 24

Волгоградской области:                                                                      Лисовский А.М.