Решение от 30.05.2018 по делу № 5-227/2018 от 30.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-227/2018 30 мая 2018 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиЛясковский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кругликова Владимира Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Кругликова В.К. былсоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, согласно которому Кругликов В.К., являясь собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Пугачевскому тракту г. <АДРЕС>, не предоставил доступ в вышеуказанную квартиру, чем воспрепятствовал проведению проверки. Своими действиями Кругликов В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

Кругликов В.К. в судебное заседание, назначенное на 30.05.2018, не явился, извещался надлежащим образом - судебной повесткой. Заявлений и ходатайств от него не поступало. В связи, с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в действиях Кругликова В.К. состав административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1  КоАП РФ, а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

При этом, факт совершения Кругликовым В.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
         протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>

         актом проверки органом регионального государственного жилищного надзора физического лица от <ДАТА6> <НОМЕР>

         выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА>

         уведомлением-вызовом о проведении проверки от <ДАТА>

         распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки физического лица от <ДАТА7>

      При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Кругликова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Кругликов В.К., несмотря на его извещение в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих его вину в совершении правонарушения, им не представлено. Мировой судья полагает, что действия Кругликова В.К. верноквалифицированы по части 1 статьи  19.4.1 КоАП РФ.

      При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие  сведений о привлечении Кругликова В.К. к административнойответственности, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.4.1, статьями
 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. 

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04422000280), ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 6317038043, ░░░ 631501001, ░░░ 73011690040040000140, ░░░░░ 36701320. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, 4 ░░░.14. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░