Решение по делу № 1-21/2012 от 06.06.2012

          Дело №1-21\2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                            

о прекращении  уголовного  дела  в связи  с деятельным раскаянием

06 июня 2012  г.                                                                  с. Балтай Саратовской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

            при  секретаре  Барановой О.И.,

с  участием государственного обвинителя прокурора Балтайского района Саратовской области   Шип С.В.,

            представителя потерпевшего <ФИО>Х1

            защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер<НОМЕР>,

                                    подсудимого Бобкова <ФИО2>, <ДАТА2>    рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, ранее не     судимого

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Бобкова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   частью 1  статьи 158 Уголовного  кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый  Бобков О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

27 апреля  2012 г. в дневное время Бобков О.В., находясь на деревозаготовительной делянке 101 квартала Балтайского лесничества в Балтайском районе Саратовской области, воспользовавшись тем, что никто из окружающих не знает, что он совершает кражу, похитил десять бревен деловой древесины породы дуб по четыре метра каждый, принадлежащих областному государственному учреждению «Балтайский лесхоз», которые были погружены в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащую, подъехавшему на ней <ФИО>П3 Предварительно Бобков О.В. сообщил <ФИО>П3, что выписал эти бревна как работник лесхоза по льготной цене. Похищенными бревнами Бобков О.В. распорядился по своему усмотрению, впоследствии передав их жителю с. <АДРЕС> <ФИО>П3, намереваясь в дальнейшем продать их ему, а вырученные деньги потратить на личные нужды. В результате действий Бобкова О.В.,  потерпевшему ОГУ «Балтайский лесхоз» был причинен ущерб на сумму 4515 руб.00 коп.

В судебном заседании от подсудимого Бобкова О.В. поступило  ходатайство  о прекращении  уголовного  дела  в связи с деятельным раскаянием, поскольку впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в совершенном, возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Обсудив ходатайство, заявленное подсудимым,  заслушав  мнение  его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение потерпевшего, согласившегося с  ходатайством, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку совершенное деяние хотя и относится с категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную опасность, так как причинен вред государственным интересам и из материалов дела не видно, что выполнена вся совокупность условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку отсутствует явка с повинной, так как лицо совершившее преступление не явилось само с сообщением о совершенном им преступлении и нет подтверждений того, что оно в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, так как присутствует корыстный мотив, в связи с чем полагавшего, чтоисправление подсудимого будет достигнуто только при назначении ему судом уголовного наказания,  мировой судья находит  указанное ходатайство подлежащим  удовлетворению  по следующим  основаниям.

     В соответствии с положениями статьи 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

     Из смысла статьи 6 УПК РФ следует, что  реализация указанных в ней целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательстве случаях.

       Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу статьи 75 УК РФ выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой или средней тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

   Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Согласно смысла, заложенного в статье 75 УК РФ и статье 28 УПК РФ, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, для освобождения лица от уголовной ответственности и прекращению в отношении него уголовного дела по данному основанию не обязательно установление всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, а возможно установление какого-либо одного из этих обстоятельств, действительно свидетельствующего о деятельном раскаянии виновного.

     Как видно из материалов дела Бобков О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в совершенном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб возместил полностью, что суд расценивает как проявление  его деятельного раскаяния. 

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бобков О.В. в следствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом и указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения Бобкова О.В.  от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием с прекращением уголовного дела.

     С доводами государственного обвинителя суд не соглашается, поскольку они опровергаются исследованными материалами уголовного дела и деятельное раскаяние виновного лица подтверждается его активными позитивными действиями  после совершения преступления.   

            Таким образом,  ходатайство основано  на законе  и подлежит  удовлетворению.

            На  основании  изложенного и руководствуясь статьями 28, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

             Уголовное  дело  в отношении  Бобкова <ФИО2>, обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158   УК РФ,  прекратить по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

             Меру  процессуального принуждения Бобкову О.В. - обязательство о явке,  отменить.

              Вещественные доказательства: десять бревен породы дуб, по четыре метра каждый передать потерпевшему, выписку из приказа о приеме на работу Бобкова О.В., должностные инструкции вальщика, раскряжевщика, обрубщика сучьев, трудовой договор с Бобковым О.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, упакованные в конверт № 1 оставить у представителя потерпевшего.  

             Копию  настоящего  постановления  направить  подсудимому, потерпевшему, законному представителю потерпевшего, прокурору  Балтайского района Саратовской области, защитнику.

            Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской областив течение  десяти  суток  со дня  его  вынесения.

            Мировой  судья:                                                                                 Т.Г. Костерина                <ОБЕЗЛИЧИНО>