Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2015 (12-834/2014;) от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тольятти ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Административной комиссии <адрес> ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ИП ФИО1, являясь должностным лицом, самовольно разместил на территории общего пользования указатель «Шиномонтаж. Диски. Шины», не содержащий сведения рекламного характера, по адресу: <адрес>, что является нарушением ч.3 ст. 4.20 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, как должностное лицо, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 4.20 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ).

Исследовав материалы дела, выслушав участников, суд пришел к выводу, что жалоба ИП ФИО1 подлежит возвращению заявителю, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, по месту рассмотрения дела. Изменения порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья ФИО3

12-31/2015 (12-834/2014;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Другие
Еремеев А.А.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Матюшенко И. А.
Статьи

Другой кодекс: ст. 4.20 ч.3

Дело на сайте суда
avtozavodsky--sam.sudrf.ru
23.12.2014Материалы переданы в производство судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее