Приговор по делу № 1-52/2012 от 10.04.2012

Дело № 1-52/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                   11 июля 2012 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственных обвинителей – прокурора Артинского района Загайнова И.В., старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого Игнатова С.В., защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего ФИО4, при секретарях Подъячевой В.П. и Мангилевой Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

Игнатова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Игнатов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, что повлекло по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Игнатов С.В., находясь в состоянии опьянения во дворе дома по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес последнему имевшимся при себе ножом удар в область левого бедра, причинив телесное повреждение в виде колотой раны задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра с ранением левой бедренной артерии и левого бедренного нерва, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Артинская ЦРБ» от вышеуказанной раны задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра с ранением левой бедренной артерии и левого бедренного нерва, которая осложнилась массивной кровопотерей, развитием геморрагического шока, распространенного прижизненного внутрисосудистого свертывания крови с развитием некроза тонкой и толстой кишки, что и явилось непосредственной причиной смерти.

      Подсудимый Игнатов С.В. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал частично, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ праздновали новый год с ФИО1, ФИО7 и ФИО8 Ночью стали расходиться, и пока ждали такси он с ФИО1 вышли на улицу, где между ними произошла ссора. ФИО1 стал пинаться. Чтобы как-то защитить себя он достал из кармана куртки складной нож и ударил ФИО1 в заднюю часть бедра, отчего тот упал на землю. Как все произошло он сам не понял. Какой-либо непосредственной угрозы его жизни со стороны ФИО1 не исходило. Нож находился у него в куртке для разжигания мангала.

       Кроме частичного признания Игнатовым С.В. своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

       Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что является братом погибшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от знакомых таксистов узнал что брат находится в реанимации, а вечером позвонили из больницы и сообщили о смерти брата. Впоследствии от ФИО7 узнал, что когда та вышла во двор увидела лежащего на снегу ФИО1, а Игнатов С.В. был с ножом в руке.

       Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ работал на автомобиле такси. Ночью он принял вызов от знакомого ФИО1, но долго не мог освободиться. Затем немного спутал улицу, а когда подъехал на указанный адрес по <адрес>, то увидел что со двора выбежала ФИО2 и кричала что ФИО1 подкололи. Он выяснил что скорую помощь и милицию уже вызвали. Также он видел что во дворе лежит мужчина. ФИО2 сказала ему что ФИО1 ударил хозяин дома.

       Свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО2 рассказала ему что при праздновании нового года вышла на улицу и увидела что на снегу лежит ФИО1, и что того подколол Игнатов С.

       Свидетель ФИО7 показала, что праздновали новый год с ФИО1, а также с ФИО8 и Игнатовым С. в доме последних. Когда ФИО1 сильно опьянел решили идти домой и вызвали такси, которая долго не приезжала. Затем таксист позвонил что перепутал улицу. В это время ФИО1 и Игнатов С. вышли на улицу. Примерно через 5-10 минут она вышла на улицу и увидела что ФИО1 лежит на снегу в луже крови. У Игнатова С. в руке что-то блеснула похожее на нож. Она спросила у Игнатова С. что тот наделал, на что Игнатов ответил что сам заслужил.

       Свидетель ФИО8 показала, что у нее дома праздновали новый год с сожителем Игнатовым С.В., а также с ее братом ФИО1 и ФИО2 Все было спокойно, никаких ссор не было. Когда ждали такси мужчины вышли во двор, и потом вышла ФИО7. Затем ФИО7 забежала в дом и сказала что ФИО1 весь в крови. Она стала рвать простыни, чтобы перевязать ФИО1 ногу. Что происходило после этого она не помнит в силу сильного алкогольного опьянения. ФИО1 ей родной брат и характеризуя последнего, она может пояснить что тот мог спровоцировать ссору, поскольку пьяный бывал задиристый.

       Свидетель ФИО5 В.В. пояснил, что является сводным братом погибшего ФИО1 том что произошла поножовщина, а именно что Игнатов ударил ножом брата он узнал от брата ФИО3. ФИО7 рассказала что когда вышла на улицу, то ФИО1 лежал в крови, а Игнатов стоял с ножом. По характеру брат ФИО1 был назойливый, привязчивый.

       Свидетель ФИО9 пояснил, что является участковым уполномоченным ОВД и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда поступило сообщение о ножевом ранении. По приезду к дому № по <адрес>, во дворе обнаружили мужчину, как позднее выяснили это был ФИО1, под которым была лужа крови. Также в доме были две женщины - Игнатова и ФИО7, и один мужчина – Игнатов, на которого ФИО7 указала что тот ударил ножом ФИО1. Игнатова задержали, а ФИО1 оказали первую медицинскую помощь, и отправили на скорой помощи в больницу. ФИО1 жаловался на боль в ноге и холод, но кто его ударил не говорил.

       Свидетели ФИО11 и Цивилев А.В., также являющиеся сотрудниками ОВД вцелом дали аналогичные показания, указав что со слов женщин поняли что ФИО1 ударил ножом Игнатов.

       Свидетель ФИО10 суду пояснила, что являясь дознавателем на место происшествия приехала после следственно-оперативной группы, ФИО1 и Игнатова там уже не было. Произвела осмотр места происшествия, изъяла брюки которые были в крови.

       Свидетель ФИО1 пояснил, что являясь помощником оперативного дежурного ОВД ДД.ММ.ГГГГ принял сообщение по телефону от ФИО2 о том, что Игнатов С. причинил ножевое ранение ФИО1 После этого на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа и было сообщено в скорую помощь.

       Свидетель ФИО12 показала что ночь на ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала на ножевое ранение. По приезду на адрес их встретили сотрудники полиции. В сенях лежал мужчина, у которого на ноге был наложен жгут. Она осмотрела рану на задней поверхности бедра, после чего пострадавший был доставлен в реанимацию.

       Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Игнатова С.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

       Протоколом явки с повинной, в котором Игнатов С.В. признался в нанесении удара ножом в область бедра ФИО1, в содеянном раскаялся (Т.1 Л.Д.223).

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в котором зафиксировано описание дома. Указано на обнаружение во дворе пятна бурого цвета похожего на кровь. В доме обнаружены и изъяты брюки пропитанные веществом бурого цвета и похожего на кровь и имеющие разрез на левой штанине. (Т.1 Л.Д. 23-25)

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие на кухне дома трико с наложением вещества бурого цвета похожего на кровь и с имеющимся механическим повреждением в районе бедра. (Т.1 Л.Д. 37-38)

       Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на крыше веранды <адрес> обнаружен складной нож с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь. (Т.1 Л.Д. 70-73)

       Протоколом выемки у подозреваемого Игнатова С.В. брюк шапки. (Т.1 Л.Д. 65-66)

       Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, изъятые брюки и трико, принадлежащие ФИО1, брюки и шапка, принадлежащие Игнатову С.В., а также нож обнаруженный при обыске жилища. (Т.1 Л.Д. 77-83)

       Заключением судебно-медицинского эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была обнаружена колотая рана задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра с ранением левой бедренной артерии и левого бедренного нерва, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть ФИО1 насильственная, состоит в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными повреждениями, наступила от вышеуказанной раны задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра с ранением левой бедренной артерии и левого бедренного нерва, которая осложнилась массивной кровопотерей, развитием геморрагического шока, распространенного прижизненного внутрисосудистого свертывания крови с развитием некроза тонкой и толстой кишки, что и явилось непосредственной причиной смерти. (Т.1 Л.Д. 121-124)

       Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже и брюках Игнатова С.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 и не могла произойти от Игнатова С.В. (Т.1 Л.Д.103-108)

       Заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при обыске жилища не относится к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом по типу охотничьих ножей (Т.1 Л.Д.132-136).

       Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что умышленное причинение Игнатовым С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается как признанием подсудимого, его явкой с повинной, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и обыска, которые согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для признания Игнатова С.В. виновным в совершении данного преступления.

       Позиция защиты о том, что Игнатов С.В. нанес удар ножом ФИО1 в состоянии необходимой обороны, и что никакого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не было, опровергается исследованными доказательствами, а именно:

       - Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Игнатова С.В. были обнаружены две ссадины на задней поверхности правого и левого локтевых суставов, два кровоподтека на задней наружной поверхности верхней средней трети правого бедра, на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, не причинившие вреда здоровья,

       - Показаниями подсудимого, данными в судебном заседании о том, что никакой непосредственной угрозы его жизни со стороны ФИО1 не исходило.

       Суд давая оценку данным доказательствам приходит к выводу, что Игнатов С.В. осознавая что никакой угрозы его жизни нет, учитывая противоправное поведение потерпевшего, осознавая что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, поскольку используется опасный предмет – нож, тем не менее нанес удар в бедро потерпевшему, что повлекло тяжкие последствия.

       Суд квалифицирует действия Игнатова С.В. по ст. 111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление совершенное Игнатовым С.В. относится к категории особо тяжких и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Игнатов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии опьянения (Т.1 Л.Д.257).

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной (Т.1 Л.Д.223), положительная бытовая характеристика (Т.1 Л.Д.258), наличие престарелой больной матери, а также противоправное поведение потерпевшего.

        Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Игнатова С.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по мнению суда не целесообразно.

       Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Игнатовым С.В. особо тяжкого преступления, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

       Процессуальные издержки (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению) подлежат взысканию с подсудимого.

        Вещественные доказательства: - нож, серые брюки, брюки и трико (кальсоны), хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Игнатова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения в отношении Игнатова Сергея Владимировича в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

       Взыскать с Игнатова С.В. в пользу государства в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационных жалоб судом кассационной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                            Прибытков И.Н.