Решение по делу № 2-5524/2015 ~ М-5172/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжова М.В., при секретаре судебного заседания Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» от ** недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Строитель-1», в обоснование заявленных требований указав, что являются членами СНТ «Строитель-1». ** состоялось отчетное годовое собрание уполномоченных СНТ «Строитель-1» за 2014 год, на котором было принято 22 решения. Истцы считают принятие данных решений собранием уполномоченных СНТ «Строитель-1» незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в повестке дня проводимого ** отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» за 2014 год значилось шесть вопросов: отчет правления о работе за 2014 год, отчет ревизионной комиссии, утверждением сметы расходов за 2015 год, о приватизации в садоводстве, о передаче электросетей, разное. Таким образом, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросам не включенным в повестку для. Кроме того, собрание уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» не является органом управления товарищества и не вправе принимать какие-либо решения, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» высшим органом управления такого объединения является общее собрание его членов. Собрание уполномоченных это только одна из форм проведения общего собрания. Положения Устава СНТ «Строитель-1» противоречат действующему законодательству. Указанными решениями ущемлены их права и интересы, как членов СНТ «Строитель-1».

Истцы просят признать незаконными решения собрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» от **:

- о подтверждении полномочий вновь избранных уполномоченных в количестве 8 человек;

- о признании работы правления удовлетворительной;

- об утверждении Акта ревизионной комиссии;

- об утверждении проекта сметы по приходам и расходам на 2015 год;

- об утверждении размера дополнительного взноса на содержание эл. сетей и потерь в электросетях СНТ «Строитель-1» в размере 0,81 руб/кВт из расчета потребления и оплаты эл. Энергии;

- о признании сетей бесхозными и передаче их на баланс муниципалитета ...;

- о поручении правлению проработать вопрос об увеличении мощности трансформаторных подстанций и после выполнения проекта и сметы определить целевой взнос;

- о принятии в члены СНТ «Строитель-1» садоводов, купивших участки согласно книги регистрации договоров купли – продажи 43 человека и совершивших родственную переписку – 42 человека;

- об оставлении штрафных санкций – 25 000 рублей на несанкционированный отбор электроэнергии;

- об установлении нормативов потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета или их неисправности: 1500 кВт/месяц – для постоянно проживающих, 3000 кВт\месяц – для проживания временно;

- об установлении размера вступительного взноса при оформлении торговой сделки при купле-продаже садового участка: для вновь вступающих – 600 рублей сотка плюс 7 500 рублей на организационные расходы по развитию садоводства и модернизацию электролиний; для членов товарищества – 150 рублей сотка;

- об оформлении родственной переписки – 200 рублей;

- для проведения работ по устройству противопожарной полосы вокруг садоводства продолжить сбор целевого взноса в размере 200 рублей для оплаты техники и рабочей силы для выполнения предписаний пожарного надзора – организация противопожарной полосы и минерализованной зоны;

- об определении режима работы мусороприемных площадок: май – октябрь 2015 года. За невыполнение штраф – 3 000 рублей;

- об установлении всем садоводам, постоянно и временно проживающим в СНТ, зарегистрироваться в журнале (в сторожке) с указанием даты прибытия – убытия. Не зарегистрировавшимся постоянно проживающим садоводам справки в ЖКХ выдавать не будут. Выдача справок в различные инстанции по просьбе садоводов производить при условии полной оплаты годовых взносов и оплаты за электроэнергию;

а также взыскать с ответчика СНТ «Строитель-1» в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО6 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Суду дополнил, что в нарушении действующего законодательства СНТ «Строитель-1» провело общее собрание при отсутствии кворума, т.к. полномочия представителей СНТ «Строитель-1» не подтверждены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 - ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования ФИО6 поддержала в полном объеме. Суду дополнила, что Устав СНТ «Строитель-1» как в старой редакции, так и в новой редакции противоречит Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», т.к. не содержит порядка избрания уполномоченных СНТ «Строитель-1». Доказательств, подтверждающих избрание уполномоченных от членов СНТ «Строитель-1» ответчиком не представлено, в связи с чем, полагает, что при принятии оспариваемых решений отсутствовал кворум. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просит иск удовлетворить.

Истец ФИО8 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Суду дополнил, что ** был нарушен порядок принятия решения общего собрания членов СНТ «Строитель-1», т.к. в голосовании принимали участие не все члены СНТ «Строитель-1». У присутствующих лиц не было полномочий голосовать, т.к. никто не избирал уполномоченных.

Представитель ответчика СНТ «Строитель-1» ФИО11, действующая на основании прав по должности, суду пояснила, что полагает требования необоснованными. Собрание членов СНТ «Строитель-1» от ** проведено в соответствии с Уставом общества. Лица, принимающие участие в голосовании являлись уполномоченными представителями, их выбирали по улицам, списки выбранных были переданы в правление. В связи с переездом данные списки были утрачены. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика СНТ «Строитель-1» ФИО12, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Представил письменные возражения, в которых указал, что доводы истцов о том, что собрание уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» не является органом управления, противоречит главе 12 Устава СНТ «Строитель-1», согласно которой собрание уполномоченных членов СНТ является высшим органом управления. В соответствии с п.14.4 Устава в Уведомлении о проведении собрания уполномоченных членов СНТ должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Повестка дня собрания уполномоченных ** была сформирована на расширенном заседании правления СНТ «Строитель-1». В разделе «Разное» стоял вопрос о приеме в члены СНТ и об исключении из членов СНТ. Данная повестка дня была указана и в объявлении о проведении собрания уполномоченных в средствах массовой информации. Истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов в результате обжалуемого ими решения, а также возможность восстановления их нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Положениями пункта 1 стать 181.3 ГК РФ определено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также в случае если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от ** N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе: организационно-правовая форма; права и обязанности такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности. (ч.4 ст. 16)

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от ** N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-1» зарегистрировано в качестве юридического лица с **, является некоммерческой организацией. Деятельность общества осуществляется на основании Устава, утвержденного 2013 году.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются членами СНТ «Строитель-1», что подтверждается членскими книжками. В пользовании ФИО6 находится № №, в пользовании ФИО7, № в пользовании ФИО8 № №.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

** состоялось отчетное годовое собрание уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» за 2014 года, в повестку которого включены вопросы: отчет правления о работе за 2014 год; отчет ревизионной комиссии»; утверждение сметы расходов на 2015 год; о приватизации в садоводстве; о передаче электросетей; разное.

Согласно списка, представленного ответчиком СНТ «Строитель-1» количество уполномоченных составляет 112 человек. На собрании ** присутствовало 79 уполномоченных, что, согласно протоколу от ** составило 71% от избранного количества уполномоченных, также присутствовало 65 членов садоводческого товарищества.

При этом из протокола отчетного годового собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» за 2014 год следует, что общее собрание уполномоченных приняло ряд решений, в том числе:

Подтвердить полномочия вновь избранных уполномоченных в количестве 8 человек;

Исключить из числа уполномоченных 8 человек;

Признать работу правления удовлетворительной;

Акт ревизионной комиссии удовлетворить;

Утвердить проект сметы по приходам и расходам на 2015 год;

Признать сети бесхозными и передать на баланс в муниципалитет ...;

Правлению проработать вопрос об увеличении мощности трансформаторных подстанций и после выполнения проекта и сметы определить целевой взнос;

Исключить из членов СНТ «Строитель-1» садоводов, продавших свои участки согласно книги регистрации – 43 человека и совершивших родственную переписку 42 человека

Исключить ФИО6 из членов СНТ «Строитель-1»;

Принять в члены СНТ «Строитель-1» садоводов, купивших участки согласно книги регистрации договоров купли – продажи 43 человека и совершивших родственную переписку – 42 человека;

Прекратить права на земельный участок садоводов, не являющихся собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка (участок не освоен и не разрабатывался, зарос кустарниками и деревьями): № ФИО1, № ФИО1, № ФИО2;

Произвести переадресацию участков с улицы № ФИО3, ФИО4, № ФИО5;

Оставить штрафные санкции – 25 000 рублей на несанкционированный отбор электроэнергии;

При отсутствии приборов учета или их неисправности установить норматив потребления электроэнергии: 1500 кВт/месяц – для постоянно проживающих, 3000 кВт\месяц – для проживания временно;

Заменить электросчетчики устаревшего образца (выпуск 1985 года) четырехзначные на 5-6значные класса точности 2,1;

Подключение электросчетчика и замена приборов учета производить только электрослужбой садоводства;

Выгородить электроопоры ЛЭП 0,4 кВт из своих огородов (по площади 1 кв.м) для обеспечения доступа электротехнического персонала. Неисполнение этого решения – отключение от сети садоводства;

Установить размер вступительного взноса при оформлении торговой сделки при купле – продаже садового участка: для вновь вступающих – 600 рублей сотка плюс 7 500 рублей на организационные расходы по развитию садоводства и модернизацию электролиний; для членов товарищества – 150 рублей сотка;

Оформление родственной переписки – 200 рублей;

Для проведения работ по устройству противопожарной полосы вокруг садоводства продолжить сбор целевого взноса в размере 200 рублей для оплаты техники и рабочей силы для выполнения предписаний пожарного надзора – организация противопожарной полосы и минерализованной зоны;

Определить режим работы мусороприемных площадок: май – октябрь 2015 года. За невыполнение штрафа – 3 000 рублей;

Всем садоводам, постоянно и временно проживающим в СНТ, зарегистрироваться в журнале (в сторожке) с указанием даты прибытия – убытия. Не зарегистрировавшимся постоянно проживающим садоводам справки в ЖКХ выдавать не будут. Выдача справок в различные инстанции по просьбе садоводов производить при условии полной оплаты годовых взносов и оплаты за электроэнергию.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания указанных решений недействительными.

В обосновании законности принятых ** решений, представителями ответчика СНТ «Строитель-1» указано, что данные решения приняты полномочным органом, при наличии кворума, по утвержденным в установленном порядке вопросам.

С указанными доводами суд согласится не может по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от ** N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Уставом СНТ «Строитель-1», представленным суду, определено, что высшим органом управления деятельностью товарищества является собрание уполномоченных членов СНТ. (п. 12.1 раздел «Органы управления, контроля и учета СНТ» Устава).

Также, разделом «Собрание уполномоченных членов СНТ» Устава п. 14.1 установлен круг вопросов, которые относятся к компетенции собрания уполномоченных членов СНТ.

Указанные положения Устава противоречат статьям 20 и 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Наделение собрания уполномоченных членов СНТ «Строитель-1» функциями высшего органа управления деятельностью СНТ не основано на законе, как и не основана на законе передача указанному органу вопросов, относящихся к компетенции общего собрания СНТ «Строитель-1».

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика о наличии полномочий у лиц – уполномоченных членов СНТ «Строитель-1», принимавших участие в собрании **.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. (ч.2 ст. 20 Федерального закона от ** N 66-ФЗ)

Частью 2 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с Уставом такого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Так, пунктами 14.8 и 14.9 Устава СНТ «Строитель-1» определен порядок избрания уполномоченных и порядок удостоверения полномочий указанных лиц.

Вместе с тем, из раздела 14 Устава СНТ «Строитель-1» усматривается, что порядок избрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» Уставом не определен, а именно отсутствует указание на порядок избрания – открытое либо тайное с использованием бюллетеней.

Так, опрошенные в ходе судебного следствия свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 суду пояснили, что действительно интересы членов садоводства на проводимых собраниях представляли уполномоченные, которые выбирались от улиц из числа садоводов. В доверенностях, которые выдавались перед собранием, не указывались фамилии уполномоченных. Вместе с тем, указанные свидетели не смогли пояснить, в каком порядке проводились выборы, каким способом оформлялись результаты данных выборов.

Кроме того, свидетели ФИО14, ФИО17, ФИО20 суду пояснили, что в качестве уполномоченных избирались от улиц, на которых расположены их участки. Решения собраний улиц передавались в правление, копий данных решений не имеется, именных доверенностей в СНТ «Строитель-1» не выдавалось.

Оценивая показания данных свидетелей, суд находит данные показания не противоречащими установленным по делу обстоятельствам, т.к. из показаний свидетелей усматривается, что порядок избрания уполномоченных в СНТ «Строитель-1» отсутствовал – не был установлен порядок избрания (очный или заочный), порядок оформления решения о выборе уполномоченного, не определен контроль за выдачей доверенностей на имя уполномоченных, выдаваемых председателем СНТ «Строитель-1».

Представленный ответчиком список уполномоченных СНТ «Строитель-1», состоящий из 112 человек, утвержденный протоколом № от **, суд не может принять как доказательство, подтверждающее полномочия лиц, участвующих в собрании СНТ «Строитель-1» от **, т.к. стороной ответчика не были представлены суду протоколы собраний членов СНТ «Строитель-1» по поводу избрания уполномоченных, либо бюллетени голосования, иные документы, подтверждающие выборы уполномоченных и полномочия представителей, присутствовавших на общем собрании **.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие избрание указанных лиц уполномоченными СНТ «Строитель-1» и наделение их необходимыми полномочиями, в соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ответчиком не представлены.

Полномочия лиц, участвовавших при проведении собрания в качестве уполномоченных представителей членов СНТ «Строитель-1» не подтверждены, оспариваемое решение было принято неуполномоченным органом – собранием представителей членов СНТ, которое в силу закона органом управления садоводческого объединения не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у лиц, участвующих в отчетном годовом собрании уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» отсутствовали полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на принятии оспариваемых решений, в связи с чем, решения годового собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1»от ** является незаконным.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ судом принимается во внимание то, что решением Ангарского городского суда от ** по гражданском делу № по иску ФИО6 к СНТ «Строитель-1» о признании недействительным решения собрания уполномоченных от ** в части исключения его из членов СНТ «Строитель-1» установлено, что ** про проведении собрания СНТ «Строитель-1» кворум, необходимый для правомочности общего собрания членов садоводства отсутствовал, так как участие в голосовании приняли менее 50% членов СНТ «Строитель-1». Указанное решение вступило в законную силу.

Данное обстоятельство установлено решением суда по аналогичному спору между теми же лицами – ФИО6 и СНТ «Строитель-1».

Суд соглашается также с доводами истцов, указывающих на то, что на общем собрании от ** были приняты решения по вопросам, не входящим в повестку дня.

Повестка дня была утверждена протоколом расширенного заседания правления СНТ «Строитель-1» от **. Так, на повестку отчетного собрания на ** было определено: отчетный доклад правления, отчет ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2015 год, с определением годового взноса и дополнительного взноса по электроэнергии, о приватизации в СНТ, о передаче электросетей, разное (вопросы исключения, приема граждан, прекращение прав на земельные участки), переадресация, пролонгация решений предыдущих собраний.

Поскольку такие вопросы как формирование имущества садоводческого товарищества, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы объединения и принятие решений о ее исполнении, установление размера пеней (штрафов) разграничены в законе, суд считает, что принятие решения по указанным вопросам нельзя отнести к указанному в повестке дня вопросу «разное».

Допущенные при проведении общего собрания нарушения являются существенными, нарушают права истцов, как членов СНТ «Строитель-1», предусмотренные ст.19 Федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Установленные в ходе рассмотрения дела нарушения являются основанием для признания решения общего собрания от ** в оспариваемой его части недействительным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Строитель-1» в пользу истцов надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, по 100,00 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» о признании решения собрания уполномоченных СНТ «Строитель-1» от ** недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительными решения, оформленные Протоколом отчетного годового собрания уполномоченных представителей Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1» от ** в части:

подтверждения полномочий вновь избранных уполномоченных в количестве 8 человек;

признания работы правления удовлетворительной,

утверждения Акта ревизионной комиссии;

утверждения проекта смета по приходам и расходам на 2015 год;

утверждения размера дополнительного взноса на содержание электросетей и потерь в электросетях СНТ «Строитель-1» в размере 0,81 руб./квт из расчета потребления и оплаты электроэнергии,

признания сети бесхозной и передаче на баланс в муниципалитет ...,

проработки вопроса об увеличении мощности трансформаторных подстанций, выполнения проекта и сметы для определения целевого взноса,

принятия в члены СНТ «Строитель-1» садоводов купивших участки согласно книги регистраций договоров купли-продажи 43 человека, и совершивших родственную переписку 42 человека,

оставления штрафных санкций в размере 25 000,00 рублей за несанкционированный отбор электроэнергии,

установления нормативов потребления при отсутствии приборов учета для членов СНТ «Строитель-1»;

установления вступительного взноса при оформлении торговой сделки, на организационные расходы по развитию садоводства и модернизацию электросетей,

установления платы для родственной переписки,

установления платы для проведения работ по устройству противопожарной полосы,

установления режима работы мусороприемных площадок,

регистрации членов СНТ «Строитель-1» по прибытию-убытию в целях получения справок для различных инстанций.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1» в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1» в пользу ФИО7 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1» в пользу ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **

Судья М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>