Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2021 ~ М-63/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-89/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 27 апреля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием:

истца – Козловой Л.В.,

ответчика – Поповой О.А.,

представителя ответчика – адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 УМЮ РФ по РМ от 23.09.2009 г. и ордер №74 от 26.04.2021 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия,

заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.В. к Поповой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Козлова Л.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в 2016 г.

В доме зарегистрирована её дочь Попова О.А. В 2008 г. она, оставив детей на её попечение, выехала из дома в неизвестном направлении, общего хозяйства с ней не ведет, расходы по содержанию жилого дома, оплате коммунальных услуг не несет. В доме вещей Поповой О.А. не имеется, препятствий в проживании ей не чинились. На протяжении всего периода отсутствия она в правоохранительные, органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ей препятствий в проживании, по поводу вселения в спорное жилое помещение не обращалась.

Просила суд признать Попову О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Козлова Л.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что Попова О.А. приходится ей родной дочерью. Она около 8 лет назад уехала из дома на заработки и в последующем больше не приезжала. Вещей Поповой О.А. в доме не имеется. Расходы по содержанию указанного жилого дома ответчик не несет, каких либо - договорных обязательств между ней и ответчиком не существует. Её место жительство ей не известно.

Ответчик Попова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. в качестве представителя ответчика Поповой О.А. назначен адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Тимофеева В.А.

Представитель ответчика Тимофеева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, поскольку Попова О.А. не проживает по месту регистрации с 2008 г. и Козлова Л.В. узнала о нарушении своего права в 2008 г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Кильдюшкина П.М., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 декабря 2016 г. Козловой Л.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Документом-основанием для регистрации права послужило свидетельство о праве собственности на землю от 07 октября 1992 г. № 325.

В соответствии со сведениями Межмуниципального отдела МВД России «Ардатовский» от 25 марта 2021г. ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 19 октября 1994 г.

Из справки Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 31 марта 2021 г. следует, что Попова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Место её проживания неизвестно,

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из смысла закона, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Истец не считает ответчика членом своей семьи, расходы по содержанию данного жилого помещения Попова О.А. не несёт, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Доказательств тому, что истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику принадлежащего жилого помещения для постоянного проживания, нет.

Помимо этого, как установлено в судебном заседании, Попова О.А. добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого дома. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Поповой О.А. вселиться в жилой дом, о несении ею расходов по содержанию жилого помещения с момента выезда.

Из совокупности установленных обстоятельств по делу следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, носит формальный характер.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер и на требования о признании утратившим право пользования жилым помещением срок исковой давности не распространяется.

Каких-либо оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания Поповой О.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением является снятие её с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Козловой Л.В. к Поповой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 г.