Решение от 08.11.2013 по делу № 2-1052/2013 от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/13 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Азизову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 03.12.2011 г. в г<АДРЕС> ответчик, управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО1>, что подтверждается материалом ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион получит технические повреждения. В связи с этим, потерпевший обратился в свою страховую компанию по договору КАСКА - ООО СК «Оранта», которая осуществила страховую выплату в размере 49 845 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП, связанная с использованием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховой полис ВВВ <НОМЕР>, срок страхования с 27.04.2011 г. по 26.04.2012 г.) При этом согласно вышеуказанного полиса транспортное средство должно было использоваться в период с 27.04.2011 г. по 26.10.2011 г., ДТП произошло 03.12.2011 г. ООО «СК«Оранта» в порядке суброгации обратилось в ООО «СГ «Компаньон» с требованием оплатить ущерб. По решению страховой компании в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в размере 48 336 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2639 от 17.04.2013 г. В связи с указанным и в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ просят взыскать с Азизова М.М. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 48 336 рублей, а также государственную пошлину в размере 1650 рублей 05 копеек.   

            Представитель истца ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. 

            Ответчик Азизов М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и правильно,  о причинах неявки суду не сообщено.

            Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.  

Изучив материалы дела, материал проверки ГИБДД, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 03.12.2011 г. в г<АДРЕС> ответчик, управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО1> В результате данного происшествия автомобилю последнего были причинены механические повреждения, а ее владельцу, материальный ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 63 КВ № 847144 от 03.12.2011 г., вынесенным ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, виновником в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является Азизов М.М., нарушивший п. 13.8 ПДД РФ, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ /л.д. 12/.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, мировой судья считает, что нарушение Азизовым М.М. п. 13.8 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию 03.05.2011 г. и его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением материального ущерба <ФИО1>

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

   Как усматривается из имеющегося в материалах дела страховой полис ВВВ №0566258788, гражданская ответственность виновника ДТП, связанная с использованием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон», с установленным сроков страхования с 27.04.2011 г. по 26.04.2012 г., а также сроком допустимого использования транспортного средства с 27.04.2011 г. по 26.10.2011 г. /л.д. 6/.

   Также судом установлено, что <ФИО1>, являвшийся потерпевшим в результате рассматриваемого ДТП, обратился в свою страховую компанию по договору КАСКА - ООО СК «Оранта», которая осуществила страховую выплату в размере 49 845 рублей 00 копеек.

ООО «СК «Оранта» в порядке суброгации обратилось в ООО «СГ «Компаньон» с требованием оплатить ущерб /л.д. 8/. По решению страховой компании в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в размере 48 336 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2639 от 17.04.2013 г. /л.д. 22/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА9> « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ДТП в результате виновных действий Азизова М.М. произошло за пределами срока возможной эксплуатации автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, установленного страховым полисом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании с Азизова М.М. суммы материального ущерба, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Азизова М.М. в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 48 336 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 49 986 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2013 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░