Решение по делу № 2-6755/2015 ~ М-6409/2015 от 04.09.2015

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н, при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6755/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терехову В.Э. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Терехову В.Э. о расторжении кредитного договора № от 21.11.2011г., взыскании задолженности по договору, указав, что 21.11.2011 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком по 21.11.2016 г. с уплатой 19,05 % годовых. Банком кредитные средства зачислены 21.11.2011г. на вклад ответчика «Универсальный» в сумме 109900 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик, во исполнение данного договора, принял на себя указанное обязательство, однако им кредитный договор исполняется ненадлежаще, платежи вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по погашению основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредитной задолженности по основному долгу и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В связи с непогашением сумм кредита с процентами у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 06.04.2015г. в размере 69 060,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг –59579,17 рублей, просроченные проценты – 1144,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг –7145,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1191,57 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Также истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку последним нарушаются условия кредитного договора, требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил.

В связи с обращением в суд с данным иском, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине 8271,81 рублей в пользу банка.

    В судебном заседании представитель истца участие не принимал. В заявлении представитель Чаплыгина С.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражала рассмотреть дело по существу.

Ответчик Терехов В.Э., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о снижении неустойки в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Просил снизить неустойку за просроченный основной долг до 595,79 рублей, неустойку за просроченные проценты до 228,91 рублей.

Суд, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.11.2011 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком по 21.11.2016 г. с уплатой 19,05 % годовых.

Банком кредитные средства зачислены 21.11.2011 г. на вклад ответчика «Универсальный» в сумме 109 900 рублей.

Датой фактического предоставления кредита считается дата перечисления банком на счет заемщика № указанных денежных средств - 21.11.2011г. (п.1.1 кредитного договора).

Ответчик (заемщик) согласился с условиями договора, предоставил банку заявление и свои данные, подписал указанный выше кредитный договор, согласившись с его условиями, что им не оспаривается.

Таким образом, кредитор выполнил перед заёмщиком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в соответствии с условиями указанного кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.1 – п.3.2.2), заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и производить ежемесячно гашение процентов за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заёмщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Ежемесячные аннуитетные платежи составляют в сумме 2853,89 рублей, дата платежа 21 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик не погашает задолженность по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Истец согласно п.4.2.3 кредитного договора направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром почтовой отправки, представленным суду. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, возражений суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик требование банка не исполнил, досрочно кредит не возвратил банку, а также не уплатил проценты по кредиту, банк обратился в суд с иском.

    По состоянию на 06.04.2015г. задолженность составила в размере 69 060,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг –59579,17 рублей, просроченные проценты – 1144,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг –7145,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1191,57 рублей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты долга по кредиту, кредитор вправе требовать с заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по основному кредитному долгу, по просроченным процентам по состоянию на 06.04.2015г. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о его допустимости в качестве доказательства правильности расчета задолженности.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем образовалась кредитная задолженность перед банком, поэтому требования иска о взыскании досрочно кредитной задолженности по просроченному основному долгу, процентам за просрочку уплаты основного долга и неустойки по просроченному основному долгу и процентам, на основании п.4.2.3. кредитного договора являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг –7145,12 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1191,57 рублей, расчет которой представлен в материалы дела по состоянию на 06.04.2015г.

Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), исход?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в данном случае неустойка является договорной, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик представил ходатайство о снижении размера неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что указанная норма не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.