Решение по делу № 2-442/2013 ~ М-388/2013 от 14.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 6 сентября 2013 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Каримовой Л.С.,

с участием истца Котова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Котова П.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Котов П.Г. с иском о восстановлении срока принятии наследства. В обоснование иска указал, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ У его матери в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти его матери он выехал в <адрес> на работу и не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После возвращения с работы он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, однако ему в этом было отказано в связи с пропуском срока, было указано, что восстановление срока возможно только в судебном порядке. Фактически никакого спора по наследству не имеется. Ссылаясь на изложенное, на ст. 1155 ГК РФ, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2.

Ответчика Котов Е.С., Котов В.С., а также третье лицо – нотариус – в суд не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В суде истец Котов П.Г. полностью поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что после смерти его матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он сразу не вступил в наследство и не обратился к нотариусу, поскольку ошибочно предполагал, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство необходимо обратиться не до, а после истечения 6 месяцев после смерти матери. Кроме того, он почти сразу выехал на работу в <адрес>, где долгое время работал вахтовым методом. Просил удовлетворить его иск и восстановить срок для принятия наследства.

Судом изучены письменные материалы дела:

- из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ;

- из свидетельства о рождении Котова П....Г.... следует, что его матерью является ФИО2;

- из заявления ответчиков Котова Е.С., Котова В.С. следует, что на наследство своей умершей бабушки ФИО2 они не претендуют;

- из свидетельства о государственной регистриции права следует, что в собственности ФИО2 имеется 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Установлено, что истец является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Предусмотренный законом (ст. 1154 ч. 1 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истцом пропущен, что стало основанием для обращения его в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая причины пропуска истцом срока для принятия наследства, суд находит причины пропуска уважительными, поскольку истец в связи с добросовестным заблуждением относительно срока принятия наследства матери не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и кроме того, фактически большую часть времени после смерти матери находился за пределами Курганской области в связи с работой в <адрес>.

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст.ст. 205, 1155 ГК РФ, суд находит правильным удовлетворить заявленные истцом требования и восстановить пропущенный им срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова П.Г. удовлетворить полностью.

Восстановить Котову П....Г...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6.09.2013г.

Судья Хабиров Р.Н.