Решение по делу № 2-1322/2016 ~ М-1437/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1322/2016

Мотивированное решение составлено 25 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 г.                             г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Д.Е. к Архипенко П.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев Д.Е. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Архипенко П.И. указав в исковом заявлении, что согласно договору займа от *Дата* Архипенко П.И. получил от истца денежные средства в размере 1 300 000 рублей срокам на 5 месяцев, т.е. до *Дата* под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик обязательства по исполнению договора и возврату денежных средств не выполнил. Истец считает, что сумма процентов на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с *Дата* по *Дата*, т.е. за 19 месяцев на сумму долга 1 300 000 рублей составляет 1 235 000 рубля, из расчета <данные изъяты>% в месяц. В исковом заявлении истец указал, что на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*, из расчета суммы долга 1 300 000 рублей в размере 134 209 рублей 45 копеек.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Архипенко П.И. сумму долга в размере 1 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 209 рублей 45 копеек, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, уполномочил представлять свои интересы Ярёменко И.А.. Представитель истца Ярёменко И.А., действующий от имени истца на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Архипенко П.И. в судебном заседании пояснил, что он денежные средства не получал от истца. Расписка была написана им собственноручно в связи с получением от истца транспортных средств. Ответчик пояснил, что между ним и истцом имелись доверительные отношения, через пять месяцев после написания расписка должна была состояться сделка с участием третьих лиц, по которой Архипенко должен был получить от истца указанную в расписке сумму. Истец должен ответчику денежную сумму по иным обязательствам. С требованием о взыскании процентов ответчик не согласен, считает, что такого соглашения между сторонами не достигалось.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в том числе подлинник расписки, предоставленной суду истцом, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существенное условие договора займа необходимое для существования данного договорного типа, в теории права определяется как предмет договора займа.

При этом под предметом договора займа понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение доводов о наличии между сторонами договора займа и передачи истцом ответчику денег истцом предоставлена суду расписка, написанная Архипенко П.И. Согласно предоставленной расписке Архипенко П.И. берет у Соловьева Д.Е. сумму в размере 1 300 000 рублей по <данные изъяты> процентов, на срок пять месяцев. Расписка написана собственноручно ответчиком *Дата*, им же подписана. (л.д.17). Факт собственноручного написания расписки ответчик подтвердил в судебном заседании.

Предоставленная суду расписка содержит существенные условия договора займа, сумму денежных средств, условие о возврате и сроке, когда займ должен быть возвращен. Из текста расписки следует, что ответчиком при ее написании подтверждается факт ему передачи денег от Соловьев Д.Е. Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих безденежность данной расписки. Ссылки на наличие иных договорных отношений между сторонами, так же с участием третьих лиц, судом не принимаются, поскольку доказательств указанного суду не предоставлено, а из пояснений ответчика данных в судебном заседании не усматривается связи между иными обязательствами и спорным договором займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами – Соловьевым Д.А. (займодавцем) и Архипенко П.И. (заемщиком) *Дата* заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, указанные денежные средства переданы Соловьевым Архипенко. Сторонами согласован срок возврата займа – 5 месяцев. При отсутствии иных сведений в расписке и из пояснений сторон следует, что указанный срок начинает течь с даты заключения договора займа и передачи денежных средств – с *Дата*

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата займа, срок возврата займа на момент рассмотрения дела истек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 300 000 рублей в счет основного долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов предусмотренный распиской определен – 5 %. Таким образом, займ не является беспроцентным. В то же время, расписка не содержит такого порядка начисления процентов, согласно которым 5 процентов начисляются на сумму долга ежемесячно, в расписке от *Дата* такое условие не прописано, и доказательств того, что указанные проценты начисляются ежемесячно, истцом не представлено.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период пользования займом – <данные изъяты> месяцев, согласно заявленным исковым требованиям. Однако, расчет процентов, требуемой ко взысканию подлежит уточнению, из расчета установленных распиской процентов за год, выглядит следующим образом: 1 300 000 х 5% х : 12 х <данные изъяты> = 102916,66.

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 102 916 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что договором, заключенным между сторонами не установлены иные меры ответственности за неисполнение обязательства по возврату займа, в связи с чем, размер неустойки, подлежащей уплате в связи с несовременным возвратом займа определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В расписке установлен срок возврата займа – 5 месяцев, дата его получения – *Дата* Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату займа – *Дата* В указанный срок займ не был возвращен. Период просрочки исполнения обязательства с *Дата*, согласно заявленным исковым требованиям - по *Дата*

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом с учетом размера ставки рефинансирования, действовавшей в период с *Дата* по *Дата* – 8, 25 % годовых (1 300 000 х 8,25% х 83 : 360 = 24 727,08). За период с *Дата* по *Дата* расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу:

За период с *Дата* по *Дата* просрочка возврата суммы займа составляет 14 дней. 1300000*11,27%*14/360 = 5 697,61 руб.

За период с *Дата* по *Дата* просрочка возврата суммы займа составляет 30 дней. 1300000*11,14%*30/360 = 12 068,33 руб.

За период с *Дата* по *Дата* просрочка возврата суммы займа составляет 32 дня. 1300000*10,12%*32/360 = 11 694,22 руб.

За период с *Дата* по *Дата* просрочка возврата суммы займа составляет 29 дней. 1300000*9,96%*29/360 = 10 430,33 руб.

За период с *Дата* по *Дата* просрочка возврата суммы займа составляет 30 дней. 1300000*9,5%*30/360 = 10 291,66 руб.

За период с *Дата* по *Дата* просрочка возврата суммы займа составляет 32 дня. 1300000*9,09%*32/360 = 10 504 руб.

За период с *Дата* по *Дата* просрочка возврата суммы займа составляет 28 дней. 1300000*9,2%*28/360 = 9 302,22 руб.

За период с *Дата* по *Дата* просрочка возврата суммы займа составляет 147 дней. 1300000*7,44%*147/360 = 39494 руб.

Итого, за период с *Дата* по *Дата* общая сумма процентов составляет: 134 209,45 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом, является верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 134 309 рублей 45 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика суд не усматривает. Следовательно, с ответчика Архипенко П.И. в пользу истца Соловьева Д.Е. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 885 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Решил:

Исковые требования Соловьева Д.Е. к Архипенко П.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Архипенко П.И. в пользу Соловьева Д.Е. денежную сумму в размере 1 537 126 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 11 копеек в погашение долга по договору займа, в том числе:

- сумму долга в размере 1 300 000 рублей,

- проценты за пользование денежными средствами в размере 102 916 рублей 66 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 209 рублей 45 копеек.

Взыскать с Архипенко П.И. в пользу Соловьева Д.Е. денежную сумму в размере 15 885 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     Асбестовского городского суда                    А.А.Юрова