Решение по делу № 2-806/2021 ~ М-727/2021 от 26.05.2021

УИД: *Номер* Гражданское дело № 2-806/2021

Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сидоровой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Сидоровой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 130 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 12.01.2020 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитной карте, составляет 204 367,73 рублей (как указано в иске), из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 143 184,60 рублей, просроченные проценты – 57 053,13 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 41,30 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сидоровой Н.Ю. просроченную задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 08.08.2019 по 12.01.2020 включительно в размере 204 367,73 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 243,68 рубля (л.д.3-5).

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сидорова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным почтовым отправлением, мнение по иску суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, при наличии их мнения по иску.

Изучив и исследовав материалы дела, подлинники документов, предоставленные истцом, подлинные документы, содержащие образцы подписи ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2017 Сидорова Н.Ю. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты. Данное заявление ответчика акцептовано истцом путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности, 11.07.2017 г. указанная кредитная карта активирована ответчиком путем совершения расходных операций по кредитной карте (л.д.22-24, 29-30).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра операций.

П.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что для осуществления расчета по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту.

В соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

П. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и отправляет клиенту счет-выписку.

Согласно п.5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п.5.10 клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа клиент должен уплатить штраф на неоплату Минимального платежа согласного Тарифному плану.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (л.д.37-39).

Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж (п.4.2.). (л.д.40)

Тарифами истца по кредитным картам предусмотрена плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей, так же предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 руб.. Тарифами банка также предусмотрены неустойки (штрафы) за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Тарифами установлена процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых (л.д.32).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, тарифы, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства. Ответчик выразил волю на заключения договора именно с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, оплачивал комиссии по утвержденным сторонами тарифам.

Выпиской по номеру договора 0253622971 за период с 26.06.2017 по 12.05.2021 заемщика Сидоровой Н.Ю., подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита по кредитной карте, а также уплаты процентов за пользование суммой займа (л.д. 22-24).

Ответчику истцом направлен заключительный счет по состоянию на 12.01.2020 с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитной карте в размере 204 367,73 рублей (л.д.44).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, ответчик так же не представил суду.

Мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В., вынесен судебный приказ №2-2867/2020 от 28.04.2020. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен определением от 29.05.2020 (л.д.42).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика Сидоровой Н.Ю. по кредитной карте, сумма основного долга по кредитной карте составляет за период с 08.08.2019 по 12.01.2020 включительно – 204 367,73 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 143 184,60 рублей, просроченные проценты – 57 053,13 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4130,00 рублей.

Ответчиком возражений против указанных расчетов, сведений о погашении задолженности суду не предоставлено.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 143184,60 рублей, просроченных процентов в размере 57 053,13 рублей, штрафных процентов в размере 41,30 рублей. В сумме, требуемые к взысканию денежные средства составляют 200 279,03 рубля.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита по кредитной карте и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, с учетом размера заявленных исковых требований, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Сидоровой Н.Ю. о взыскании задолженности в размере 200 279,03 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с подачей иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 243,68 рублей (л.д.6-7). Исходя из цены иска - 200 279,03 рубля, при подаче иска подлежала оплате подлежит государственная пошлина в размере 5 202,79 рублей. Указанная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Н. Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *Номер* от 11.07.2017 г. за период с 08.08.2019 по 12.01.2020 в размере 200 279 рублей 03 копейки, в том числе:

- 143 184 рубля 60 копеек - задолженность по основному долгу;

- 57 053 рубля 13 копеек – просроченные проценты;

- 41 рубль 30 копеек - штрафные проценты.

Взыскать с Сидоровой Н. Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                      А. А. Юрова