Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2021 ~ М-318/2021 от 13.04.2021

Дело № 9-6/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 14 апреля 2021 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление Калигиной Н.Ф. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери М.,

установил:

истица Калигина Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», ответчик), указав, что - - - умерла ее мать М., после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> в отделении Сбербанка в г. Ардатов. При оформлении наследства, выяснилось, что в сберегательной книжке неверно указано отчество матери как «О.» вместо «И.», что явилось препятствием в оформлении наследства. Иным способом устранить данное препятствие не представляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери М..

Изучив исковое заявление прихожу к следующему:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика -организации.

Как усматривается из искового заявления требования заявлены к ответчику –ПАО «Сбербанк России» с указанием адреса: г. Саранск, просп. 70 лет Октября, 86.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ПАО «Сбербанк России» является: г. Москва, ул. Вавилова, 19. Одним из филиалов ПАО Сбербанк России является Волго-Вятский банк с почтовым адресом: г. Нижний Новгород, ул. Октябрьская, 35. Один из офисов Волго-Вятского банка - Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк, расположено по адресу: г. Саранск, просп. 70 лет Октября, 86.

Поскольку юридический адрес ответчика ПАО «Сбербанк России», его филиала – Волго-Вятский банк, а равно и офис названного банка - Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк находятся вне территориальной юрисдикции Ардатовского районного суда Республики Мордовия, то исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Оснований для изменения территориальной подсудности не имеется, поскольку исковые требования о признании права собственности на вклады в порядке наследования рассматриваются по общим правилам подсудности - районными судами по месту жительства (адресу) ответчика, и не относится к категории споров имеющих исключительную подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Калигиной Н.Ф. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и признании право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери М., - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Ардатовскому районному суду Республики Мордовия.

Рекомендовать истцу обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

1версия для печати

9-6/2021 ~ М-318/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Калигина Нина Федоровна
Ответчики
ПАО "Сбербанк России"
Другие
Нотариус Ардатовского нотариального округа РМ Князькина А.В.
Суд
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
Судья
Батяркина Елена Николаевна
Дело на странице суда
ardatovsky--mor.sudrf.ru
13.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2021Передача материалов судье
14.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее