Приговор по делу № 1-195/2020 от 29.05.2020

УИД 66RS0015-01-2020-001107-23 № 1-195/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Сычев АЮ,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сычев АЮ, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    07 мая 2020 года около 12 часов 20 минут Сычев АЮ при выходе из подъезда дома 15 по ул. Свободы в пгт. Малышева г. Асбеста Свердловской области под лестничным маршем увидел велосипед «Forward Twister 2.0 disk». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда.

    Реализуя задуманное, Сычев АЮ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаметно для окружающих тайно похитил велосипед «Forward Twister 2.0 disk» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего выкатил его из подъезда, достигнув своего преступного умысла, Сычев АЮ с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Сычев АЮ в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 07 мая 2020 года находился дома и употреблял спиртное. Когда закончилось спиртное, он вышел в подъезд и увидел велосипед «Forward», который решил похитить, так как денег на спиртное не было. Выкатив велосипед на улицу, он проследовал с ним в комиссионный магазин, где продал за 2000 рублей. Преступление совершил, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, не было денег.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 07 мая 2020 года утром дочь каталась на велосипеде «Forward», после чего поставила его в подъезд на первом этаже. Около 19 часов 30 минут она вышла из квартиры и обнаружила, что велосипед отсутствует. Позднее узнала, что кражу совершил Сычев АЮ, который сдал велосипед в комиссионный магазин и получил за него 2000 рублей. Велосипед в настоящее время оценивает в 8000 рублей, данный ущерб является значительным (л.д. 44-46).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский», 07 мая 2020 года около 20 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из подъезда похитили ее велосипед «Forward» (л.д. 8).

В заявлении от 07 мая 2020 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 07 мая 2020 года похитил велосипед, причинив значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей (л.д. 19).

Подъезд дома 15 по ул. Свободы в п. Малышева в г. Асбест был осмотрен 07 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 15-17).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07 мая 2020 года около 13 часов он зашел в ТЦ «Мариинский», где встретил Сычев АЮ, рядом с которым был велосипед. По словам Сычев АЮ он пришел сдать велосипед в комиссионный магазин. Около 19 часов к нему обратилась соседка и спросила про велосипед, который был похищен у нее. Встретив Сычев АЮ, последний признался ему, что похитил велосипед из подъезда (л.д. 66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в комиссионном магазине в ТЦ «Мариинский». 07 мая 2020 года около 12 часов 25 минут к ней обратился Сычев АЮ, который был в состоянии алкогольного опьянения. Сычев АЮ принес на продажу велосипед «Forward», который она оценила в 2000 рублей (л.д. 69-71).

В скупочном билете № 411789 указано, что 07 мая 2020 года от Сычев АЮ приобретен велосипед «Forward» за 2000 рублей (л.д. 72).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является участковым уполномоченным полиции. В мае 2020 года он работал по факту кражи велосипеда и установил, что преступление совершил Сычев АЮ, а велосипед сдал в комиссионный магазин за 2000 рублей.

Велосипед был изъят в комиссионном магазине ТЦ «Мариинский» в ходе осмотра места происшествия 13 мая 2020 года (л.д. 19-21). В последствии данный велосипед был осмотрен (л.д. 30-32).

В явке с повинной 13 мая 2020 года Сычев АЮ указал обстоятельства совершения преступления (л.д. 78).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 07 мая 2020 года около 12 часов 20 минут Сычев АЮ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил в подъезде дома 15 по ул. Свободы п. Малышева велосипед «Forward», принадлежащий Потерпевший №1.

Размер причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 оценивается в 8000 рублей, с учетом того, что велосипед был куплен 28 июня 2014 года за 10458 рублей, находился в хорошем состоянии (л.д. 50). Данная сумма сопоставима с настоящей рыночной стоимостью велосипеда, которая согласно сведениям интернет сайта составляет 16880 рублей (л.д. 51).

В своих показаниях потерпевшая указала, что ущерб в сумме 8000 рублей для нее является значительным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае размер ущерба превышает 5000 рублей, потерпевшая имеет незначительный ежемесячный доход в размере 7700 рублей, который состоит лишь из пособий на детей *Дата* и *Дата* года рождения, данный велосипед является единственным в семье и используется всеми лицами. Совокупный доход семьи составляет 37700 рублей и, с учетом ежемесячных коммунальных платежей в сумме 6500 рублей, равен (37700-6500)/4=7800 рублей на каждого члена семьи, что ниже величины прожиточного минимума.

В связи с указанным, размер ущерба, причиненного потерпевшей, является значительным, поэтому действия Сычев АЮ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Сычев АЮ, отнесено законодателем к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Сычев АЮ ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым.

Явка с повинной Сычев АЮ, которая положена в основу приговору суда, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, также являются смягчающими наказание обстоятельствами (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Сычев АЮ преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении Сычев АЮ и не опровергается им и защитником, а также подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Сычев АЮ сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления, что напрямую следует из показаний подсудимого.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Сычев АЮ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Сычев АЮ наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Сычев АЮ в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сычев АЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Сычев АЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед и противоугонный трос, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                            А.С. Палкин