Определение по делу № 2-1198/2017 ~ М-239/2017 от 17.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С,, рассмотрев в открытом судебном    заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о вселении, о возложении обязанности передать комплект ключей от квартиры, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении, о возложении обязанности передать комплект ключей от квартиры, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации.

В судебном заседании истица от исковых требований к ответчику в части взыскания денежной компенсации за пользование ее доли в праве общей долевой собственности
на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...,
...**, 2015, 2016 года в размере 294197,50 рублей, взыскании судебных
расходов по оплате услуг юристу в размере 3000 рублей – отказалась добровольно.

Последствия отказа    от заявленных требований к ответчику в части взыскания за 2014, 2015, 2016 года суммы в размере 294197,50 рублей, судебных
расходов по оплате услуг юристу в размере 3000 рублей, истице, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, с учетом материалов дела, заслушав стороны, полагает, что отказ истицы от заявленных требований в части взыскания за 2014, 2015, 2016 года суммы в размере 294197,50 рублей, судебных расходов по оплате услуг юристу в размере 3000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за пользование ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...**, 2015, 2016 года в размере 294197,50 рублей, судебных расходов по оплате услуг юристу в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истица представила мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиком, согласно которого: ФИО1, ** года рождения и несовершеннолетняя ФИО2, ** года рождения вселяется в 3-х комнатную квартиру, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый номер
№, расположенную по адресу: ...,
32 микрорайон, ..., ФИО3 передает ФИО1 комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... – **, ФИО3 обязуется не чинить ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ...: выделить ФИО1 и несовершеннолетней дочери ФИО2 право пользования комнатами, жилой площадью 9,9 кв.м. и 12,1 кв.м.; выделить ФИО3 в пользование комнату, жилой площадью 17,8 кв.м.; место общего пользования: кухню, ванную комнату, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование.

В судебном заседании ответчик с условиями мирового соглашения ознакомлен, просит утвердить условия мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами. Истицу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по    делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц    не нарушают, находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.п.4 ст.220, 221 ГПК    РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за пользование ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...**, 2015, 2016 года в размере 294197,50 рублей, судебных расходов по оплате услуг юристу в размере 3000 рублей - прекратить.

Утвердить мировое     соглашение, заключенное между ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о вселении, о возложении обязанности передать комплект ключей от квартиры, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, согласно которого: ФИО1, ** года рождения и несовершеннолетняя ФИО2, ** года рождения вселяется в трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый номер
№, расположенную по адресу: ...,
32 микрорайон, ...; ФИО3 передает ФИО1 комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... – **; ФИО3 обязуется не чинить препятствий ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения в проживании в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ...; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ...: выделить ФИО1 и несовершеннолетней дочери ФИО2 право пользования комнатами, жилой площадью 9,9 кв.м. и 12,1 кв.м.; выделить ФИО3 в пользование комнату, жилой площадью 17,8 кв.м.; место общего пользования: кухню, ванную комнату, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ст.221 ГПК    РФ при     прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение    может быть обжаловано в     Иркутский Областной суд через Ангарский городской суд    в течение пятнадцати дней.

Судья: