ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Матвеева Н.А. во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Набережная, 9)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,

в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края поступил административный материал в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не представил в срок в территориальный орган страховщика по месту регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4 ФСС за 1 квартал 2020 года, срок предоставления расчета в электронном виде до <ДАТА4> Расчет фактически представлен <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, составляет 1 год.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что время совершения правонарушения - <ДАТА7>

Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА8> и истек <ДАТА9>

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 ч.2, п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО2>

Решение по делу № 5-228/2021 от 27.04.2021