Решение по делу № 2-33/2018 (2-1454/2017;) ~ М-1516/2017 от 10.11.2017

    Дело № 2-33/2018

                                                                  Решение

        Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

                        09 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Матвеевой О.Е. к Селезневой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

     Истец Матвеева О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Селезневой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между истцом и третьим лицом КПКГ «Доверие» был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа от <дата> №, заключенному между третьим лицом и ответчиком, в объеме <...> рублей.

Согласно п.2 договора поручительства от <дата> № в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

<дата> истец удовлетворил все требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно выплатил денежные средства в сумме <...> рубля, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от <дата>.

Третье лицо передало истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается договором займа № от <дата>.

Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей.

Требование (претензию) истца от <дата> о взыскании суммы уплаченного долга в размере <...> рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств.

Истец просил суд взыскать в ее пользу с ответчика Селезневой Н.А. погашенную задолженность по договору займа № от <дата> в размере <...> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...> рублей.

Истец Матвеева О.Е. , ее представитель в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д.21). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Селезнева Н.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем в деле имеется заявление, в котором указала, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.51).

Представитель третьего лица – Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие», в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении (л.д.17) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что между КПКГ «Доверие» и Селезневой Н.А. <дата> был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> под <...> % годовых на срок <...> месяцев на приобретение жилья (л.д. 4).

В обеспечение указанного договора займа между КПКГ «Доверие» и Матвеевой О.Е. был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед займодавцем по договору займа № от <дата> (л.д.6).

Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по гражданскому делу № в пользу КПКГ была взыскана солидарно с Селезневой Н.А., Матвеевой О.Е. , ДИВ задолженность по договору займа от <дата> №, заключенному между КПКГ «Доверие» и Селезневой Н.А., в размере <...> рубля, в том числе основной долг - <...> рубля, проценты за пользование потребительским кредитом - <...> рубля, пеня - <...> рублей;

проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере <...>. с учетом его фактического погашения за период с <дата> по день фактического исполнения судебного решения;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Постановлением ОСП по г. Анжеро-Судженску от <дата> было окончено исполнительное производство, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Анжеро-Судженским городским судом по делу № о взыскании с Матвеевой О.Е. задолженности по кредитным платежам в размере <...> руб. в пользу КПКГ «Доверие» (л.д.7).

    Как сообщил КПКГ «Доверие» поручителем Матвеевой О.Е. погашена задолженность в размере <...> рубля, взысканная решением Анжеро-Судженского городского суда № от <дата> (л.д.41).

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истцом была оплачена задолженность по договору займа, заключенному с ответчиком, где истец выступал поручителем, суд находит законным и обоснованным признание иска ответчиком, принимает его и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика Селезневой Н.А. в пользу истца Матвеевой О.Е. задолженность, взысканную с нее как поручителя во исполнение договора займа № от <дата> в размере <...> рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить другой стороной все понесенные по делу расходы.

        На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск Матвеевой О.Е. к Селезневой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Селезневой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу Матвеевой О.Е. , <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в порядке регресса задолженность договору займа от <дата> №, заключенному между КПКГ «Доверие» и Селезневой Н.А., в размере <...> рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 13.02.2018.