Решение по делу № 5-268/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-268/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля  2022 года                                                         город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Олейникова И.В.,

с участием защитника адвоката Ч И.В.,  представившего ордер  № -- от --.--.2021 года,  удостоверение № -- от --.--.2016 года,

при секретаре Ласуковой  Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ в отношении КРУГЛОВА И. С.,

  у с т а н о в и л :

Круглов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих  обстоятельствах:

--.--2021 года в - часов -- минуту на -- км автодороги -- в Тихвинском районе Ленинградской области Круглов И.С., управляя транспортным средством марки «--», государственный регистрационный знак --, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на 68 км/ч.  

В судебном заседании Круглов И.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом согласен частично, скорость превысил, но не настолько. В протоколе об административном правонарушении имеются существенные недостатки, протокол составлен в отношении другого лица, поскольку в нем допущена ошибка в его отчестве. --.--.2021 года никаких правонарушений не совершал, штраф 5000 руб. ему не назначался. В деле имеется рапорт  ИДПС от --.--.2021 года, в котором указано, что в протоколе неверно указана дата вступления постановления в силу, рапорт не содержит данных водителя транспортного средства, содержит незаверенные исправления, правонарушение, указанное в рапорте, ему не вменяется. Постановление № --, которым ему назначен штраф 2000 руб.,  обжаловано им, поэтому не вступило в законную силу. Просит признать протокол об административном правонарушении -- недопустимым доказательством, поскольку в него внесены исправления, о которых он не был уведомлен, исправления внесены рапортом ИДПС от --.--.2021 в нарушение требований ст. 29.12.1 КоАП РФ, чем нарушено его  право на защиту, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В случае признания его виновным просит переквалифицировать его действия по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ, просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, должные выводы сделал, раскаивается в содеянном.

 Защитник Круглова  И.С. адвокат Ч И.В. доводы Круглова И.С. поддержал, пояснил, что протокол в отношении Круглова И.С. составлен незаконно, в связи с тем, что  повторности совершения административного правонарушения не имеется,  изначально протокол не содержал сведений о постановлении, или данных о постановлении, указана ссылка на протокол, но с такой датой вступления в законную  силу протокола нет и с такой суммой  штрафа  протокола  нет,  номера  постановления не указано,  Круглову И.С.  штраф в сумме  5000  рублей никогда не назначался, постановления такого не выносилось. В рапорте  указано, что допущена ошибка в дате вступления постановления в силу 25.05.2021  года, но  нет такого постановления со штрафом  5000 рублей.  В карточке  указано, что постановление вынесено --.--.2021 года,  а в законную силу вступило 25.05.2021 года, через 7 дней, что  не возможно. Подана жалоба на постановление, с ходатайством о восстановлении  срока. Постановление в законную силу не вступило. Повторность правонарушения отсутствует,  сам факт  превышения скорости Круглов И.С. не признает, в  материалах дела отсутствует  документы о  поверке  прибора.  Прошу  прекратить производство по  делу в связи с отсутствием состава  правонарушения.

Суд, выслушав Круглова И.С., его защитника адвоката  Ч И.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Кругловым И.С. административного правонарушения,  предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, составленным --.--.2021 года в отношении Круглова И.С., который он подписал без возражений, объяснения отсутствуют;  

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД от --.--.2021 года об обстоятельствах совершенного Кругловым И.С. правонарушения;

- постановлением УИН -- должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от --.--.2021 года, которым Круглов И.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.  Постановление вступило в законную силу 25.05.2021 года;

- фотоматериалами на 2-х листах;

- списком нарушений;

- карточкой административного правонарушения,

- копией паспорта и свидетельства о поверке (№ 130 до 16.07.2023 года) на прибор измерения скорости Бинар 1400, которым --.--.2021 года в --.-- час. зафиксирована скорость ТС «--», государственный регистрационный знак -- под управлением Круглова И.С. на -- км автодороги --.  

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, каких-либо существенных неустранимых  процессуальных нарушений при их составлении не допущено.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п. 10.3 ПДД  вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

Диспозиция части 7 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 и 5 настоящей статьи.

  В данном деле признак повторности имеется и доказан материалами дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № -- от --.--.2021 года, вступившему в законную силу 25.05.2021 года, Круглов И.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 61 км/ч, при движении со скоростью 131 км/ч,  при разрешенной 70 км/ч, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 25.05.2021 года.

Штраф   по постановлению уплачен --.--.2021 года в размере 1000 руб. (в льготный период для уплаты штрафа).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения Кругловым И.С.  административного правонарушения  --.--.2021 года, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок  не истек, поэтому  --.--.2021 года он совершил повторное административное  правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вмененное 09.11.2021 года Круглову И.С. административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости движения "БИНАР-1400" (поверка 16.07.2021.) --.--.2021 г., согласно показаниям которого Круглов И.С. осуществлял движение со скоростью 158 км/час,  с превышением допустимой скорости движения на 68 км/ч, то есть повторно, в течение года с момента вступления в силу постановления № -- от --.--.2021 года, вынесенного  в отношении него по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

 Доводы Круглова И.С. о том, что данное постановление не вступило  в  законную силу,  обжаловано им, суд признает несостоятельными,  поскольку они противоречат материалам дела. По состоянию на --.--.2021 года данное постановление  вступило в законную силу, что подтверждается материалами дела. Круглов И.С. направил жалобу на данное постановление  начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области уже в ходе рассмотрения  настоящего дела - --.--.2022 года,  т.е. через  3 месяца и 8 дней после  составления в отношении него протокола об административном правонарушении  от --.--.2021 года. При этом  жалоба направлена  с пропуском срока на обжалование, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Данные доводы суд расценивает  как способ защиты  Круглова И.С.

Суд отклоняет доводы Круглова И.С. о наличии существенных  недостатков составленного в отношении него --.--.2021 года протокола  об административном правонарушении, поскольку указанные Кругловым недостатки протокола не являются существенными, они устранены в ходе рассмотрения дела, при этом  право на защиту Круглова И.С. не нарушено.

Представленные суду доказательства являются достаточными для признания  Круглова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении нет.

Суд  квалифицирует действия Круглова И.С. по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ  как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и тяжести совершенного Кругловым И.С. административного правонарушения,  его личность, он имеет постоянное место работы и жительства,  ранее в течение календарного года привлекался  к административной ответственности по   различным частям ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе  по  ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ 4 раза,  смягчающие административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении  двоих несовершеннолетних детей,  отсутствие   отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для  признания совершенного Кругловым И.С.  административного  правонарушения малозначительным и применения  ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 12.9 ч.7,  29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    КРУГЛОВА И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области.

Разъяснить Круглову И.С. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162611, г. Череповец, ул. Промышленная, д. 2) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

               Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья         ПОДПИСЬ                                               И.В.Олейникова