Решение по делу № 2-211/2018 ~ М-42/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-211/2018

Мотивированное решение составлено 10.02.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                          г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области к Степанищеву Н. С. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (ГУ – УПФ РФ в г. Асбесте) обратилось в суд с иском к Степанищеву Н.С. о взыскании незаконно полученной пенсии, указав, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, так как он являлся членом семьи – ребенком, умершего кормильца и обучалась по очной форме в образовательном учреждении, а именно в ГАОУ СПО СО «Уральский политехнический колледж». *Дата* ответчик был отчислен из образовательного учреждения. В результате несообщения Степанищевым Н.С. о факте отчисления из образовательного учреждения, то есть несообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком Управлению был причинен материальный ущерб в виде переплаты пенсии за период с *Дата* по *Дата* в сумме 66 745,10 руб. Ответчик был письменно уведомлен о данной переплате письмом от *Дата* *Номер*. Степанищев Н.С. был согласен с переплатой, в связи с чем, добровольно и систематически возмещал имеющуюся задолженность. Так в, 2016 г. от Степанищева Н.С. поступили денежные средства в размере 7 650,00 руб. Кроме того, по требованию Управления произведен возврат имеющихся на расчетном счету ответчика перечисленных сумм пенсии и ФСД платежными поручениями в размере 7 143,73 руб.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области просит суд взыскать с Степанищева Н.С. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области: незаконно полученную сумму пенсии в размере 51 951,37 руб., и государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1758,54 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ по г. Асбесту Брусницына О.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 50 451,37, в связи с частичной добровольной уплатой Степанищевым Н.С. задолженности в размере 1500 рублей в период рассмотрения дела в суде.

Ответчик Степанищев Н.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что по мере возможности производит выплаты.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), право на социальную пенсию как член семьи умершего кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 (далее - Закон 173-Ф3), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Степанищев Н.С. с *Дата* являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», что подтверждается заявлением о назначении пенсии Степанищеву Н.С. в адрес Управления пенсионного фонда РФ в г. Асбесте от *Дата* (л.д.6-7), решением ГУ – УПФР в г. Асбесте Свердловской области *Номер* от *Дата* о назначении Степанищеву Н.С. социальной пенсии в сумме 4972,30 руб. с *Дата* по *Дата* (л.д. 12).

Кроме того, Степанищеву Н.С. с *Дата* была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1381,70 руб. с *Дата* по *Дата*, так как размер получаемой пенсии составлял менее прожиточного минимума пенсионера. (л.д.13)

В справке ГАО СПО СО «Уральский политехнический колледж» от *Дата* *Номер* срок обучения Степанищева Н.С. указан с *Дата* по *Дата* (л.д.11).

Согласно информации из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от *Дата* *Номер*, и справки ГАО СПО СО «Уральский политехнический колледж» *Номер* от *Дата*, Степанищев Н.С. прекратил очное обучение и отчислен на основании приказа *Номер* от *Дата* (л.д.14,15), в связи чем, у Степанищева Н.С. наступила утрата права на назначенную пенсию в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Закон № 166-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 23 Закона №173-Ф3, заявитель обязан безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, но своих обязательств ответчик Степанищев Н.С. не исполнил.

В результате несообщения Степанищевым Н.С. о факте отчисления из образовательного учреждения, то есть несообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком Управлению был причинен материальный ущерб в виде переплаты пенсии за период с *Дата* по *Дата* в сумме 66 745,10 руб., что подтверждается Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте об установлении суммы переплаты пенсии *Номер* от *Дата* (л.д. 18) и расчета переплаты (л.д. 21,22).

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Степанищев Н.С. был письменно уведомлен о данной переплате письмом от *Дата* *Номер* (л.д. 23), которое Степанищев Н.С. получил на руки.

Степанищев Н.С. добровольно возместил имеющуюся задолженность в размере 7 650,00 руб., что подтверждается реестром поступивших сумм пенсий в счет погашения переплаты(л.д.24).
    Кроме того, по требованию Управления (на основании соглашения) Банком был произведен возврат имеющихся на расчетном счету ответчик перечисленных сумм пенсии и ФСД платежными поручениями *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* в размере 7 143,73 руб.

Кроме того, ответчик *Дата* перечислил 1500,00 руб., что подтверждается реестром *Номер* поступивших сумм пенсий в счет погашения переплаты и чеком-ордером.

Таким образом, материальный ущерб причиненный ответчиком Управлению составляет 50 451,37 руб., указанный расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона № 166-ФЗ, ст. 25 Закона № 173-Ф3 физические и юридические лица, виновные в перерасходе средств на выплату трудовых пенсий, обязаны возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, выплаченные ответчику после его отчисления из образовательного учреждения, подлежат возмещению истцу, так как обязанность по извещению пенсионного органа о прекращении обучения возлагалась на Степанищева Н.С., однако ответчик в нарушение закона эту обязанность не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Степанищев Н.С. признал исковые требования, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать со Степанищева Н.С. в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Асбесте незаконно полученную сумму пенсии в размере 50 451,37 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,54 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области удовлетворить.

Взыскать со Степанищева Н. С. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 50 451 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 758 (одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) рублей 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда                         Е.А. Емашова