Решение по делу № 1-25/2020 от 02.09.2020

Дело № 1-25 /2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2020 года                                                                                        город Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Череповца Шакуриной В.Г.,

потерпевшей Логиновой З.В.,

подсудимого Калинина Ф.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кузина Д.В., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от ___ года, при секретареФуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Калинина Ф В, (персональные данные),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного   ст. 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 июня 2020 года около 21.00 часа  Калинин Ф.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на балконе квартиры № ___, где находилась не знакомая ему Логинова З.В..

В вышеуказанное время, между Калининым Ф.В. и Логиновой З.В. произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого у Калинина Ф.В. возник умысел на создание тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье Логиновой З.В. Осознавая общественную опасность своих действий, желая, чтобы его угроза была воспринята Логиновой З.В. как реальная, Калинин Ф.В. нанес один удар кулаком по лицу Логиновой З.В. слева, от чего она испытала сильную физическую боль и пошатнулась назад, ударилась лбом об открытую раму на балконе. Затем Калинин Ф.В. с силой схватил Логинову З.В. двумя руками за шею, отчего она испытала удушье, при этом высказывал в адрес Логиновой З.В. угрозу убийством: «Убью тебя!». Продолжая свои противоправные действия Калинин Ф.В., находясь в комнате квартиры, нанес Логиновой З.В. один удар ногой в живот, от чего она ударилась спиной об стол и упала на пол, испытав сильную физическую боль. Затем Калинин Ф.В. схватил ее руками за плечи, толкнул, от чего Логинова З.В. ударилась о холодильник, испытала физическую боль. Угрозы убийством в свой адрес и действия Калинина Ф.В. Логинова З.В. воспринимала как угрозу своей жизни, при этом имея достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, исходя из агрессивного поведения, алкогольного опьянения и физического превосходства Калинина Ф.В.

Согласно выводов заключения эксперта № __ от 03.07.2020 года у Логиновой З В обнаружены ссадины, кровоподтек, внутрикожное кровоизлияние на лице, ссадина и кровоизлияние на шее, кровоподтеки на верхних и левой нижней конечностях, ссадина задней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

         В ходе предварительного расследования подсудимый Калинин Ф.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Логинова З.В., защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников судебного процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Калинину Ф.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Калинину Ф.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая,  защитник не возражают против заявленного ходатайства. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина Ф.В.  по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калинину Ф.В., мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ___, участие при прохождении военной службы в обеспечении безопасности в период проведения олимпийских игр в г.___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья. Калинин Ф.В. (персональные данные) и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о размере наказания подсудимому, суд,  руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5  УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, личность подсудимого, который (персональные данные).

Достаточных оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ судом не установлено.

Исковые требования потерпевшей суд признает законными и обоснованными.

  Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных нравственных страданий потерпевшей, материальное положение подсудимого, удовлетворяет исковые требования частично, в размере 15 000  рублей.

Учитывая, что участие  защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой  труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.                               

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                      п р и г о в о р и л:

Калинина Ф В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Калинину Ф.В. на апелляционный период не избирать.

Взыскать с Калинина Ф В в счет компенсации морального вреда в пользу Логиновой З В 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд в течение  10  суток со дня его провозглашения.

         В соответствии со ст.317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

        Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него замечания.

Мировой судья                          подпись                                     Н.С. Крылова