Решение по делу № 5-1456/2015 от 19.11.2015

№ 5- 1383/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                  12 октября 2015 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Лашманова О.Е.,

с участием Захарова Н.С.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Захарова Н С<b>,

обвиняемогов совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ,

                                                                         у с т а н о в и л:

Захаров Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 11 октября 2015 года в 11.35 час. в городе ___ на ул. ___ у дома __ управлял транспортным средством марки «___», государственный регистрационный знак ___, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Захаров Н.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 11 октября 2015 года он находился в состоянии алкогольного опьянения возле автомашины, к нему подошли незнакомый ему мужчины и спросили не продается ли его автомобиль, он сказал, что как раз продается. Он предложил прокатиться мужчине, за рулем автомашины был А, он его не знал, их остановила группа молодежи, он и Алексей испугались, последний продолжил движение на автомашине, далее по ходу движения Алексей задел человека и «прокатил его на капоте», его данных он не знает.

 В судебном заседании А. суду пояснил, что 11 октября 2015 года вышел из подъезда, за ним выбежала его собака «___», в этот момента он услышал хлопок, увидел автомобиль ___ цвета, который проехал, они побежали с сестрой и другом  за автомобилем, пытались перегородить дорогу, но не удалось Захаров задел передней частью автомобиля и Н.. Транспортным средством управлял Захаров Н.С., видел его лично, водитель был не трезвый. Собака скончалась на месте.

В судебном заседании Н. суду пояснил, что он помогал другу переезжать, из подъезда выскочила собака А.. В этот момент пронеслась автомашина ___ цвета, которой управлял Захаров Н.С.. Удар был сильный, было понятно, что собака не выживет, они пытались остановить автомобиль, когда остановили, объясняли водителю, что он сбил собаку, тот находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог внятно говорить. От удара собака А. скончалась. Кроме того, Захаров Н.С. его зацепил двигающимся автомобилем, его передней частью, от чего он испытал физическую боль.

Суд, выслушав Захарова Н.С., А., Н., исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Захаровым Н.С. административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ___ от 12 октября 2015 года;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 октября 2015 года;

-  копией протокола об административном правонарушении ___ от 12 октября 2015 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 октября 2015 года;

- рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 11 октября 2015 года;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- письменными объяснениями А. от 11 октября 2015 года;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 11 октября 2015 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11 октября 2015 года;

- фотоматериалами;

- карточкой учета транспортных средств;

- рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 11 октября 2015 года;

- письменными объяснениями М. от 12 октября 2015 года;

- показаниями Захарова Н.С., А., Н., данными ими в судебном заседании.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, недостатков, влекущих прекращение производства по делу, не содержат.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными материалами дела.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Доводы Захарова Н.С. о том, что он не управлял автомобилем, судья признает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего А. о том, что он видел Захарова Н.С. на водительском сиденье, а также свидетеля Н.. Давая оценку показаниям Захарова Н.С. суд относится к ним критически, расценивая их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются представленными суду материалами в их совокупности, а также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, Захаров Н.С. нарушил требования пункта 2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Захарова Н.С. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность Захарова Н.С. обстоятельств судом не установлено. Ранее, в течение года Захаров Н.С. не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства.

Захаров Н.С. в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Захарову Н.С. наказание в виде административного ареста сроком на пятеро суток.

               На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

                                                                          п о с т а н о в и л:

Захарова Н С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

    Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                   подпись                              О.Е. Лашманова

постановление вступило в законную силу 23.10.2015 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>