Решение по делу № 2-69/2021 (2-606/2020;) ~ М-558/2020 от 21.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021

УИД: 66RS0017-01-2020-001255-55

Гражданское дело № 2-69/2021 (2-606/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                25 января 2021 года

    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.

с участием истца Шишканова В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишканова В. К. к Швалеву С. В. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шишканов В.К. обратился в суд к Швалеву С.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что 18.03.2015 между ним и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 200 000 руб., на срок 6 мес., с уплатой за пользование займом 5% ежемесячно. Кроме того, 18.04.2015 между сторонами был заключен договор займа, на сумму 100 000 руб., на срок 5 мес., с уплатой за пользование займом 5% ежемесячно. Свои обязательства по указанным договорам займа ответчик не исполняет. Решением Артинского районного суда от 05.05.2016 с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 18.03.2015, в размере 200 000 руб. и проценты 8760,46 руб., а также задолженность по договору займа от 18.04.2015, в размере 100 000 руб. и проценты 4380,12 руб. Однако указанное решение суда ответчиком не исполняется. Заочным решением Артинского районного суда от 12.03.2018 с Швалева С.В. в его пользу были взысканы проценты по договору займа от 18.03.2015, за период с 05.05.2016 по 05.01.2018, в размере 200 000 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами по договору займа от 18.03.2015, в размере 30 678,69 руб., а также проценты по договору займа от 18.04.2015, за период с 05.05.2016 по 05.01.2018, в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.04.2015, в размере 15 339,33 руб. Однако указанное решение суда ответчиком также не исполнено. Истец обратился в службу судебных приставов с заявлениями о принудительном исполнении состоявшихся решений суда. На основании указанный заявлений были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 19.07.2016 и №-ИП от 16.12.2018. Согласно сведений службы судебных приставов от 25.11.2020, сумма долга по исполнительному производству №-ИП составляет 369081,08 руб., по исполнительному производству №-ИП от 16.12.2018 составляет 348 141,15 руб. 06.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением уплатить проценты по договорам займа, которая последним была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от 18.03.2015, за период с 05.01.2018 по 18.12.2020, в размере 340 000 руб., до полного погашения суммы займа, проценты за невозвращение суммы займа, в размере 254 430,12 руб., до полного погашения суммы займа, проценты по договору займа от 15.04.2015, за период с 05.01.2018 по 18.12.2020, в размере 170 000 руб., до полного погашения суммы займа, проценты за невозвращение суммы займа, в размере 12 715,06 руб., до полного погашения суммы займа, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере 8 681,45 руб., и расходы по составлению претензии и искового заявления, в размере 1500 руб.

Истец Шишканов В.К. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Швалев С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив исковое заявления, предоставленные возражения, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 18.03.2015 между Шишкановым В.К. и                 Швалевым С.В. был заключен договор займа, на сумму 200 000 руб., на срок 6 месяцев (до 18.09.2015), с уплатой процентов по договору займа 5 % ежемесячно. Кроме того, 18.03.2015 между Шишкановым В.К. и Швалевым С.В. был заключен договор займа, на сумму 100 000 руб., на срок 5 месяцев ( до 18.09.2015), с уплатой за пользование займом 5 % ежемесячно.

Решением Артинского районного суда от 05.05.2016, с Швалева С.В. в пользу Шишканова В.К. взыскана задолженность по договору займа от 18.03.2015, в размере 200 000 руб., проценты, в размере 90 000 руб., проценты за невозвращение суммы займа, в размере 8760,42 руб.; задолженность по договору займа, от 15.04.2015, в размере 100 000 руб., проценты, в размере 40 000 руб., проценты за невозвращение суммы займа, в размере 4380,12 руб., а также по оплате государственной пошлины, в размере 7631,40 руб., расходы по оплате юридических услуг 1500 руб., по направлению претензии и подготовку к делу 500 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.06.2016 года.

Заочным решением Артинского районного суда от 12.03.2018, с                 Швалева С.В. в пользу Шишканова К.В. взысканы проценты по договору займа от 18.03.2015, за период с 05.05.2016 по 05.01.2018, в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.03.2015, в сумме 30678,69 руб., проценты по договору займа от 18.04.2015 за период с 05.05.2016 по 05.01.2018, в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.04.2015, в сумме 15 339,33 руб., расходы по оплате юридических услуг, в размере в сумме 2 500 руб., государственную пошлину, в размере 6600 руб., всего 355 178,02 руб. Указанное решение вступило в законную силу 04.05.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке, выданной судебным приставом - исполнителем Артинского районного отдела службы судебных приставов ФИО6 остаток долга по исполнительному производству №-ИП от 19.07.2016, возбужденному в отношении Швалева С.В., о взыскании задолженности в пользу Шишканова В.К., составляет 369 081,08 руб.

Остаток долга по исполнительному производству №- ИП от 16.12.2018, возбужденному в отношении Швалева С.В. о взыскании задолженности в пользу Шишканова В.К. составляет 348 141,15 руб.

В досудебном порядке, в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена Швалевым С.В. без ответа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении, истец просит взыскать с Швалева С.В. проценты за пользование суммой займа от 18.03.2015, за период с 05.01.2018 по 18.12.2020 в размере 340 000 руб., исходя из следующего расчета: 200 000 руб. х 5% = 10 000 руб. х 34 мес., а также проценты за пользование суммой займа от 18.04.2015 за период с 05.01.2018 по 18.12.2020 в размере 170 000 руб., исходя из следующего расчета: 100 000 руб. х 5% = 5000 руб. х 34 мес.

С указанными расчетами процентов суд соглашается, поскольку они являются арифметически верными и соответствуют условиям договоров займа, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2018 по 18.12.2020 года, по договору займа от 18.03.2015, в размере 25 430 руб., и по договору займа от 15.04.2015, в размере 12 715 руб. 06 коп.

При этом, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, истец применяет ключевую процентную ставку, в размере 4,25 %, за весь период просрочки, что не соответствует положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в период с 05.01.2018 по 18.12.2020 ключевая ставка Банка Росси неоднократно менялась.

Кроме того, решением Артинского районного суда от 12.03.2018 с         Швалева С.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 05.01.2018 года включительно, следовательно, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению с 06.01.2018 по 18.12.2020 года.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму займа, в размере 200 000 руб., по договору от 18.03.2015 за период с 06.01.2018 по 18.12.2020 года составляет, 39 086 руб. 86 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму займа в размере 100 000 руб., по договору от 18.04.2015 за период с 06.01.2018 по 18.12.2020 года составляет, 19 543 руб. 42 коп.

          Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

           При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений закона, суд полагает взыскать с ответчика Швалева С.В. в пользу Шишканова В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 18.03.2015, в размере 25430 руб. по договору займа от 18.04.2015, в размере 12 715 руб.06 коп.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из указанных положений закона, требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы займа, подлежат удовлетворению.

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 8 681,45 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу ч.1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Поскольку исковые требования истца, удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика Швалева С.В. в пользу Шишканова В.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 681 руб. 45 коп.

          Согласно разъяснениям, данным в п. 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

          Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

             Для реализации права на обращения в суд, защите своих прав и законных интересов истцом Шишкановым В.К. были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению претензии и искового заявления, в размере 1 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 18.12.2020 на сумму 1500 руб. Указанная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишканова В. К. к Швалеву С. В. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Швалева С. В. в пользу Шишканова В. К. проценты по договору займа от 18.03.2015, за период с 05.01.2018 по 18.12.2020 в размере 340 000 руб., с последующим начислением процентов на оставшуюся сумму займа, до полного погашения займа, из расчета 5 % в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.01.2018 по 18.12.2020, в размере 25 430 руб. 12 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства; проценты по договору займа от 18.04.2015, за период с 05.01.2018 по 18.12.2020, в размере 170 000 руб., с последующим начислением процентов на оставшуюся сумму займа, до полного погашения займа, из расчете 5 % в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.01.2018 по 18.12.2020, в размере 12 715 руб. 06 коп. с последующим начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8681,45 руб., а также расходы по оплате юридических услуг, в размере 1500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Касаткина О.А.