Решение от 01.08.2011 по делу № 2-247/2011 от 01.08.2011

заочное решение

именем российскойфедерации

Дело№ 2-25-247/2011

1 августа 2011 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района
Волгоградской области Попова В.В. При секретаре РотовойО.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к Попель С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме <....> коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Попель С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме <....> коп., и пени <....> коп., указывая следующее.

Ответчик является плательщиком налога на имущество, так как состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, как плательщик указанного налога - по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате в бюджет указанного налога и задолженность по выявленной в 2010 году недоимки прошлых лет составляет: по налогу на имущество <....> коп и пени в размере <....> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме <....> коп. и пени в сумме <....> коп. и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением мирового судьи от 15 июля 2011 г. судебное заседание было назначено на 1 августа 2011 г.    Стороны были извещены, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец, обратившийся с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полной сумме по следующим основаниям.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из налоговых обязательств, то к спорным отношениям применяются нормы налогового законодательства.

Согласно Закону РФ- «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматриваем что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность ш уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ж исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. Пени ш каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммм взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсоток, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку состоит на учете, как собственник <...>, расположенного по адресу <АДРЕС>

Согласно расчету и налоговому уведомлению, представленному МИФНС № 8 по Волгоградской области, за Попель С.Н. значится задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме <....> коп.

2 декабря 2010 года ответчику было направлено требование <....> об уплате налога на имущество в сумме <....> коп. и пени в сумме <....> коп. Ответчик требование оставил без ответа. Обязанность по уплате налога не исполнил.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании: доказательства и обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что обязанность по уплате налога Попель С.Н. не исполнена, и с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по уплате налога на имущество в полной сумме. В соответствиис ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ст.ст. 45,75, Налогового кодека Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <...4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░., ░ ░░░░░ <....> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10
░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░.                                                                                        

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 25.