Приговор по делу № 1-147/2013 от 28.03.2013

дело № 1-147/2013 22 апреля 2013 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Шатохина К.В., подсудимых: Солыкова С.Ю., Крец А.В.,

адвокатов: Крусь А.П., Максимова М.И.,

потерпевшего: ВАВ,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении:

Солыкова С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

Крец А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солыков С.Ю. и Крец А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период времени с 22 час. 28.11. 2012 г. до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ Солыков С.Ю. и Крец А.В., находясь в квартире по адресу <адрес> в которой проживает ВАВ, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из указанной квартиры. После чего, воспользовавшись тем, что, находящаяся в квартире МЕА, в состоянии алкогольного опьянения, не осознает преступный характер их действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили:

-сотовый телефон «NOKIA», стоимостью 50 руб., денежные средства в размере 100 руб., принадлежащие МЕА,

а также:

-норковую шапку, стоимостью 5000 руб.;

- два фонарика на общую сумму 300 руб.;

-фонарик стоимостью 120 руб.;

-лазерный принтер марки «SAMSUNG SCX-4200» стоимостью 2 000 руб.;

-мужские ботинки, стоимостью 1 600 руб.;

-двухместную резиновую лодку в комплекте с мешком, стоимостью 9 500 руб.;

-сапоги- бахилы, стоимостью 2000 руб.;

-сотовый телефон «SAMSUNG» с находящейся в нем сим картой оператора сотовой
связи «Билайн»,картонную коробку, ценности не представляющие.

После чего Солыков С.Ю. и Крец А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ВАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 20 520 руб.

В ходе предварительного следствия, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Подсудимые Солыков С.Ю., Крец А.В. в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвокатов и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно и после проведения консультаций с адвокатами;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме;

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Солыкова С.Ю., Крец А.В., каждого, следует квалифицировать:

- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для Солыкова С.Ю., Крец А.В., каждого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Солыков С.Ю. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется, отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Крец А.В., судимостей не имеет, по месту работы характеризируется, положительно, по месту жительства характеризуется, отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Так, Солыков С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в УИИ, как осужденный, которому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа было заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы, с испытательным сроком на 1 год 6 мес.; постановлением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 мес., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Крец А.В., состоял на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положительной характеристики, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено уловное осуждение и снята судимость, по истечению более половины установленного срока. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Подсудимые в непродолжительный период времени, вновь совершили умышленное преступление имущественного характера, были привлечены к административной ответственности, что нельзя признать законопослушным поведением.

В связи с чем суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Солыковым С.Ю., Крец А.В. преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Вещественные доказательства: лазерный принтер «SAMSUNG SCX- 4200», два налобных фонарика, норковую шапку, брезентовый мешок, лодку резиновую, сапоги-бахилы, мужские ботинки, сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI 352500030802972, возращенные потерпевшему ВАВ, оставить по принадлежности; сотовый телефон «Nokia» IMEI 356675009492421, возвращенные МЕА, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG SCX-4200», 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» IMEI 352500030802972, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» IMEI 356675009492421, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░ 2013░.