Решение по делу № 2-801/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-22-801/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская                                                             03 октября 2011 года

           Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. при секретаре судебного заседания Денисенко о.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» к Семенову В.И.о взыскании денежной суммы, -

У С Т А Н О В И Л :

           ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении указано, <ДАТА2> была проведена проверка учета электрической энергии в <АДРЕС>. В результате этой проверки было установлено, что домовладение, в котором проживает Семенов В.И., подключено к электрической сети ОАО «МРСК Юга», путем самовольного подключения к ВЛ -0,4 кВ за пределами земельного участка домовладения. Это обстоятельство было указано в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, который был подписан Семеновым  В.И.. без каких-либо замечаний относительно сведений, указанных в акте. В соответствии с пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. В рассматриваемом случае объем неучтенного потребления электрической энергии был определен с <ДАТА4> по <ДАТА3> и на основании справки-расчета составил: <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно пункту 156 Правил функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Для расчета по данному акту был применен одноставочный тариф на электрическую энергию, установленный постановлением УРТ Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (с учетом НДС). Согласно расчета общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту <НОМЕР> от <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просят взыскать с Семенова В.И.  <ОБЕЗЛИЧИНО>, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца -  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Семенов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что Семенов В.И является абонентом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА», и ему поставляется электрическая энергия в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, и п. 151 Правил функционирования розничных рынков, <ДАТА3> в ходе контрольной проверки состояния расчетного учета электрической энергии был составлен акт <НОМЕР> с указанием нарушений и подписан ответчиком (л.д.6-7). Однако оплата за потребленную электрическую энергию не производится. В связи с чем, согласно произведенному расчету, задолженность абонента перед энергоснабжающей организацией составила <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.8-9).

Расчет задолженности произведен правильно, сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому уплаченная государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» Семенову В.И. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

          Взыскать с Семенова В.И. в пользу  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.               

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В. Корнилова