Решение по делу № 2-4450/2016 ~ М-3638/2016 от 13.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4450/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Журовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Журовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование уточненных требований, что 12.08.2013г. ответчик на основании поданного заявления получила кредитную карту Виза Кредит Моментум № с лимитом 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. На основании заявления от 11.06.2014г. ответчик получила перевыпущенную кредитную карту Виза Классик с лимитом 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности и оплатой годового обслуживания 750 руб.

Ответчик была ознакомлена со всеми существенными условиями договора. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате кредита и процентов, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами. С 16.12.2014г. по 09.09.2016г. денежные средства, списанные со счетов ответчика в счет погашения задолженности по кредитной карте, были ответчику возвращены, так как они являлись выплатами социального характера. Сумма требований на 29.09.2016г. составляет 88789,51 руб., из них: просроченный основной долг – 79 050,91 руб., просроченные проценты – 6004,23 руб., неустойка – 2984,37 руб., комиссия банка 750 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863,68 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Селезнева Р.М., по доверенности, поддержала последние уточненные исковые требования.

В судебном заседании ответчик добровольно признала исковые требования в полном объеме. Судом разъяснены ей последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении иска, которые ей ясны и понятны, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что 12.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» ( сменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное ПАО Сбербанк) и ответчиком Журовой О.В. в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты Виза Кредит Моментум № с лимитом 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. На основании заявления от 11.06.2014г. ответчик получила перевыпущенную кредитную карту Виза Классик с лимитом 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности и оплатой годового обслуживания 750 руб. (далее кредитный договор).

Согласно Условий и Тарифов Банка, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, составляет удвоенную ставку за пользование кредитом.

Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, платежи в срок, указанный в кредитном договоре в полном объеме не платит, что подтверждается выпиской по счету карты, расчетом задолженности.

С 16.12.2014г. по 09.09.2016г. денежные средства, списанные со счетов ответчика в счет погашения задолженности по кредитной карте, были ответчику Банком возвращены, так как они являлись выплатами социального характера, что подтверждено представленными истцом документами. Сумма требований на 29.09.2016г. составляет 88789,51 руб., из них: просроченный основной долг – 79 050,91 руб., просроченные проценты – 6004,23 руб., неустойка – 2984,37 руб., комиссия банка 750 руб., что подтверждено расчетом Банка.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 88789,51 руб., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2863,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Журовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Журовой О.В. задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 29.09.2016г. в размере 88789,51 руб., из них: просроченный основной долг – 79 050,91 руб., просроченные проценты – 6004,23 руб., неустойка – 2984,37 руб., комиссия банка 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

    СУДЬЯ: