РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Атаманенко М. Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к Атаманенко М.Н. о взыскании суммы долга по договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4 000 рублей, процентов в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34 000 рублей, штрафа в размере 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1349 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» Пухова А.В., действующая на основании доверенности, не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Атаманенко М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, выслушав пояснения ответчика, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 4 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Атаманенко М.Н. обязался вернуть заем и проценты <ДАТА4> разовым платежом /л.д. 7-8/.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, <ДАТА2> Атаманенко М.Н. выдана сумма займа в размере 4 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером /л.д.10/.
В свою очередь, Атаманенко М.Н. свои обязанности по договору займа не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 4 000 рублей не возвращена, не уплачены проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> из расчета 2 % в день, предусмотренных договором займа.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 4 000 рублей, процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 880 рублей, а всего 4880 рублей.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Атаманенко М.Н. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре.
Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка и штраф, подлежащие взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки и штрафа до 1 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Атаманенко М. Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Атаманенко М. Н. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, сумму процентов по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 880 (восемьсот восемьдесят) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа и штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, всего сумму 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента его вынесения.
Мировой судья /подпись/ Бойко Я.А.
Копия верна: Мировой судья
Секретарь