Постановление по делу № 1-268/2016 от 30.09.2016

Уголовное дело № 1-268/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года           город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

судьи Мансурова С.А., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Яготина А.К.,

защитника в лице адвоката Стреминой Н.Л., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова С. П., <данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.П. обвиняется в совершении в г.Асбеста Свердловской области покушения на тайное хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

*Дата*, в вечернее время, Кузнецов С.П., в группе по предварительному сговору с двумя следствием неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – материальных ценностей, принадлежащих Открытому Акционерному обществу Уральский асбестовый горно – обогатительный комбинат, приехали под управлением Кузнецова С.П. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, принадлежащем знакомому Кузнецова С.П. – ФИО1, к участку железнодорожного перегона Поста *Номер* станции <данные изъяты>, расположенному на территории промышленной зоны УЖДТ ОАО «Ураласбест» по *Адрес* в *Адрес*, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу подошли к железнодорожному полотну, где припарковав вышеуказанный автомобиль, по ранее распределенным ролям, двое неустановленных лиц стали в салон автомобиля складывать железнодорожные изделия, принадлежащие ОАО «Ураласбест» и следить за обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления, а Кузнецов С.П., достал из салона автомобиля два баллона с кислородом и пропаном, два шланга и резак, которые он заранее подготовил и взял с собой у себя на работе у ИП «<данные изъяты>», где он работает сварщиком, и стал резать железнодорожные рельсы на фрагменты, с целью их хищения и для удобства транспортировки, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ОАО «Ураласбест» и сотрудниками полиции МО МВД РФ «Асбестовский». Таким образом, Кузнецов С.П., в группе по предварительному сговору с двумя следствием неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пытались тайно похитить 20 железнодорожных костылей для рельс 16х165мм Р 65, каждый весом 0,380 килограмм по цене за одну тонну 37927 рублей 19 копеек, всего весом на 7,600 килограмм, на общую сумму 288 рублей 25 копеек, 8 железнодорожных подкладок Д65, каждая весом 7,66 килограмм, по цене за одну тонну 71628 рублей 93 копейки, всего весом на 61,28 килограмм, на общую сумму 4390 рублей 24 копейки, 3 башмака для стрелочного перевода, оценивающиеся как металлический лом 5А, каждый весом 18 килограмм по цене за одну тонну 8000 рублей, всего весом 54 килограмма, на общую сумму 432 рубля и металлический лом 5А (железнодорожные рельсы бывшие в употреблении) общим весом на 1 тонну 253 килограмма, по цене за одну тонну 8000 рублей на общую сумму 10024,00 рубля, и причинить ОАО «Ураласбест» материальный ущерб на общую сумму 15134 рубля 49 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова С.П., в связи с его смертью, государственный обвинитель заявил, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С.П., так как он умер до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, при этом оснований для реабилитации Кузнецова С.П. не усматривается.

Представители потерпевшего ОАО «Ураласбест» в судебное заседание не явилась, представили письменное заявление, в котором указали, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова С.П. в связи с его смертью.

Согласно письменного заявления от ФИО2, являющейся женой обвиняемого Кузнецова С.П. (т.1 л.д.220), она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ее супруга Кузнецова С.П. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью Кузнецова С.П., последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, участвовать в судебном заседании не желает.

Защитник Стермина Н.Л. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова С.П. в связи с его смертью. Пояснила, что препятствий для этого не имеется, в период предварительного следствия ее подзащитный Кузнецов С.П. вину признавал, не соглашаясь с квалификацией, близким родственником обвиняемого дано письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью. В связи с изложенным полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С.П. на данной стадии без исследования доказательств его виновности.

Из имеющихся в деле записи акта о смерти *Номер* от *Дата*, а также копии свидетельства о смерти от *Дата* следует, что обвиняемый Кузнецов С. П., *Дата* года рождения, умер *Дата*.

Согласно ст.244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 данного Кодекса, на рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. В соответствии с частью второй статьи 246 и статьей 249 УПК Российской Федерации в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного, а также частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора, участие государственного обвинителя обязательно; судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего, который также выступает на стороне обвинения.

Для того чтобы обеспечить действие принципов равенства и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальный закон предусматривает участие в судебном заседании как стороны обвинения в лице государственного обвинителя и потерпевшего, так и стороны защиты - обвиняемого, его защитника и законного представителя. При этом согласно части второй статьи 49 УПК Российской Федерации суд может по ходатайству обвиняемого допустить в качестве защитников помимо адвоката и иных лиц, в том числе близких родственников обвиняемого, которые в таких случаях наделяются соответствующими процессуальными правами.

Следовательно, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Таким образом, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего может быть прекращению на любой стадии процесса.

Оснований для реабилитации Кузнецова С.П. судом не усматривается, близким родственником обвиняемого представлено заявление с выражением согласия на прекращение уголовного дела в связи со смертью Кузнецова С.П..

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова С. П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью Кузнецова С.П..

Вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, хранящуюся на территории МО МВД России «Асбестовский» на территории старых очистных сооружений по *Адрес* в *Адрес*, вернуть свидетелю ФИО1, для распоряжения по своему усмотрению, после вступления постановления в законную силу;

- штыковую лопату, бензопилу «STIHL MS 180/С», гаечный ключ 30х20, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» передать жене обвиняемого Кузнецова С.П. для распоряжения по своему усмотрению, после вступления постановления в законную силу;

- баллон с пропаном, два шланга, резак, хранящиеся у свидетеля ФИО3 оставить свидетелю ФИО3 для распоряжения по своему усмотрению, после вступления постановления в законную силу;

- детализацию телефонных переговоров, оставить на хранение при уголовном деле;

- подкладки железнодорожные, костыли для рельс, башмаки для стрелочного перевода, фрагменты железнодорожных рельс, хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить представителю потерпевшего для распоряжения по своему усмотрению, но в интересах ОАО «Ураласбест», после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         С.А. Мансуров