Определение по делу № 2-135/2017 ~ М-79/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

17 апреля 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Лаврищеву А. В., Бусыгину А. Б. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россекльхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лаврищеву А.В., Бусыгину А.Б. о взыскании в солидарном порядке с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 910 руб. 08 коп., в том числе 57 466 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 5443 руб. 73 коп. – задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения искового заявления по существу от представителя АО «Россельхозбанк» Манн И.В., действующего на основании доверенности, поступило в суд заявление о прекращении производства по делу, просит суд принять отказ от исковых требований и вернуть, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Представитель АО «Россельхозбанк» Манн И.В., действующий на основании доверенности, просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Лаврищев А.В., Бусыгин А.Б. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. На рассмотрении иска по существу не настаивали.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 ГПК РФ)Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Как следует из статьи 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований известны. Принятие отказа от исковых требований не ущемляет права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Лаврищеву А. В., Бусыгину А. Б. о взыскании в солидарном порядке с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 910 руб. 08 коп., в том числе 57 466 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 5443 руб. 73 коп. – задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить АО «Россельхозбанк», что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                      Попова Г.В.