Решение по делу № 2-1377/2020 ~ М-1346/2020 от 08.10.2020

УИД: *Номер*         гражданское дело № 2-1377/2020

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой С. В. к администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Павлова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Асбестовского городского округа, Павлову Е.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умерла ее мать - <МЛГ>. Иных наследников первой очереди кроме <МЛГ> не имеется. После смерти <МЛГ> открылось наследство в виде 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*. В течение 6 месяцев со дня смерти <МЛГ> истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако, полагает, что фактически приняла наследство в установленные законом сроки, поскольку сохранила все юридически значимые документы наследодателя, в частности свидетельство о смерти, проживает в квартире наследодателя после ее смерти и продолжает пользоваться квартирой как своей собственной, оплачивает коммунальные услуги.

Истец просит суд признать ее, Павлову С.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти <МЛГ>, умершей *Дата* и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Истец Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в случае если истцом будут предоставлены доказательства фактического принятия наследства, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Третье лицо Павлов Е.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, представил письменное мнение, исковые требования Павловой С.В. поддерживает, против удовлетворения не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <МЛГ>, *Дата* года рождения умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Наследником первой очереди по закону после смерти <МЛГ> является дочь умершей – истец Мартюшева С.В., *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20).

Согласно акту о проживании (не проживании) ООО «УК «Асбест» наследодатель <МЛГ>, *Дата* года рождения была зарегистрирована по адресу: *Адрес*, в указанной квартире с 2017 года по настоящее время никто не живет (л.д. 77).

После смерти <МЛГ> открылось наследство в виде 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

На основании договора купли-продажи от *Дата*, квартира, расположенная по адресу: *Адрес* общую долевую собственность <МЛГ>, <МВА>, <МАВ>, Павловой С. В., Павловым Е. О. (л.д. 46).

После смерти <МАВ>, умершего *Дата*, его доля перешла матери - <МЛГ>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от *Дата* (л.д. 45).

После смерти <МВА>, умершего *Дата*, его доля перешла жене - <МЛГ>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от *Дата* (л.д. 44).

Истец Павлова С.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*. Собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанную квартиру, является ее сын – третье лицо, Павлов Е. О., *Дата* г.р..

Других наследников первой очереди после смерти <МЛГ> не имеется, судом не установлено. Наследников обязательной доли судом также не установлено.

Наследственное дело после смерти <МЛГ> не заводилось.

Завещания при жизни <МЛГ> не составляла.

Истец Павлова С.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <МЛГ> не обратилась.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Павлова С.В. после смерти своей матери <МЛГ> оплачивала коммунальные расходы, принимала меры по сохранности наследственного имущества. Все эти действия были совершены истцом в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

В письменном мнении третье лицо Павлов Е.О. указал, что исковые требования Павловой С.В., доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, не опровергает.

Фактическое принятие истцом Павловой С.В. наследства подтверждается квитанциями, подтверждающими оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено. (л.д.9-16)

Таким образом, по мнению суда, утверждения Павловой С.В. о том, что она фактически приняла наследство после смерти <МЛГ>, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что Павлова С.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несла расходы по содержанию наследственного имущества.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования к администрации Асбестовского городского округа, Павлову Е. О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, а именно, подлежит установлению факт принятия факт принятия Павловой С. В. наследства, открывшегося после смерти <МЛГ>, *Дата* года рождения умершей *Дата*; подлежит признанию право собственности Павловой С. В. в порядке наследования на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Павловой С. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Павловой С. В. наследства, открывшегося после смерти <МЛГ>, *Дата* года рождения, умершей *Дата*.

Признать право собственности Павловой С. В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              А.А. Юрова