Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2021 ~ М-218/2021 от 20.07.2021

УИД 28RS0№-24

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 731 698 рублей 18 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 23% годовых. Ответчик допустила нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 902 126 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность п кредиту – 588 рублей 14 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 172 470 рублей 06 копеек; задолженность по пени – 141 228 рублей 66 копеек.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «ФИО2 Групп» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «ФИО2 Групп» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Юридическая фирма «ФИО2 Групп» и ФИО2 заключили между собой договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Юридическая фирма «ФИО2 Групп» уступило ФИО2 права (требования) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 526 207 рублей 29 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 526 207 рублей 29 копеек. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В судебное заседание стороны не явились. Суд,

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 526 207 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчица ФИО1, при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указала адрес своей регистрации: <адрес>, однако местом жительства ФИО1 указан адрес: <адрес> ул. <адрес>, 14/1 <адрес>.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос о регистрации ответчика по месту жительства. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД «Бурейский» (дислокация пгт Архара), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска в Архаринский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика истцом не было учтено фактическое место жительства ответчицы.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования ФИО2 предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, что относится к юрисдикции Благовещенского городского суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из положений указанных норм закона, а также установленных обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья В.Ю. Кадыров