Приговор по делу № 1-169/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-169/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Марченко В.С.,

с участием подсудимого –Трачук В.М.,

с участием защитника      -Левицкого П.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Трачук В. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты> гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Трачук В.М. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

Трачук В.М., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 51 мин., в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо подложного документа для пересечения <данные изъяты> без действительных документов, зная, что находящийся при нем паспорт гражданина Украины имеет изменения первоначального содержания реквизитов при прохождении пограничного контроля предъявил заведомо подложный документ – паспорт гражданина Украины серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Винницкой обл., выданный на имя Трачук В.М., имеющий изменения первоначального содержания реквизитов (в оттиске штампа «Теплицький РС УДМС України у Вінницькій області Знято з реєстрації місця проживання» расположенном на 11 странице в последней цифре года, имеется изменение первоначального содержания реквизитов выполненное способом подчистки с последующим нанесением новых записей, во всех остальных цифрах даты расположенных в данном штампе выявлены признаки повторной обводки, в оттиске штампа «Вінницька область Тепликський район Виконком Великомучульської обласної Ради прописаний», в 4, 5, 6 буквах имеется изменение первоначального содержания реквизитов, выполненное способом дописки, дорисовки; оттиск штампа «Масандрівський МС ГУДМС України в АР Крим місце проживання зареєстровано за адресою», расположенный на 12 странице паспорта выполнен способом струйной печати, при помощи копировально-множительной техники, имеется перепрошивка листов), использовав его как действительный документ.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого он обвиняется относится к преступлениям небольшой тяжести, в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное ходатайство подсудимого поддержал защитник подсудимого -адвокат Левицкий П.Н., который также просил прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

             Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         Подсудимый Трачук В.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выявилось в его добровольном признании, до возбуждения уголовного дела, о том, при каких обстоятельствах внесены изменения в паспорт гражданина Украины, где и при каких обстоятельствах он его использовал с указанием места совершения преступления, т.е. стремился своими действиями оказать помощь следствию в установлении истины по уголовному делу, что выявилось в даче изобличающих себя показаний.

    Кроме того, как усматривается из обвинительного постановления, обстоятельством, смягчающим наказание Трачука В.М. указано активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Трачук В.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признал свою вину, показаний не менял, раскаялся в содеянном.

Учитывая, что Трачук В.М. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия паспорта гражданина Украины, на содержании имеет несовершеннолетнего ребенка- Трачука С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд считает, что Трачук В.М. не представляет для общества какой-либо опасности, в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая признание вины подсудимым, исходя из того, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Трачука В.М., суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

         Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выданный на имя Трачук В.М. необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.63)

На основании ст. 75 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Трачука В. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выданный на имя Трачук В.М. - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: