Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2016 от 10.02.2016

Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    04 марта 2016 года <адрес>

Архаринский районного суд <адрес> в составе судьи Копыловой Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут на 1 795 км. + 173 м федеральной автодороги Чита-Хабаровск, ФИО3, управляя автомобилем «HINO RANGER» государственный регистрационный знак У 970 ХР 28, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», с государственным регистрационным знаком В 861 КА 28, под управлением ФИО2, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ФИО2 доставлена в ГБУЗ АО «Архаринская больница» с диагнозом: ушиб грудной клетки.

В результате ДТП водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении административного дела свою виновность в совершении ДТП и причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3 не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила факт ДДТ, в результате которого получила телесные повреждения, на стационарном лечении находилась 21 день.

Заслушав ФИО3, ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО1, проживающего в <адрес>, о том, что на федеральной трассе Чита - Хабаровск на пересечении с дорогой, ведущей в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате ДТП пострадал один человек. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Архаринская больница» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в хирургическое отделение с места ДТП, произошедшего на федеральной трассе Чита - Хабаровск на пересечении с дорогой, ведущей в <адрес>, доставлена с диагнозом: ушиб грудной клетки (тупая травма) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 40 минут на 1795 км +173 м автодороги Чита-Хабаровск имело место ДТП. Водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, работающий «Атранск», водитель, управлял автомобилем «HINO RANGER» г/н №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «TOYOTA COROLLA FIELDER» г/н №, двигающемуся во встречном направлении, без изменения направления движения. Автомобилем «FIELDER» управляла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р В результате ДТП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была доставлена в ГБУЗ АО «Архаринская больница» с диагнозом ушиб грудной клетки.

Согласно первичного приема осмотра хирурга ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «Архаринская больница», предварительный диагноз: ушиб грудной клетки, направлена в хирургическое отделение ЦРБ.

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ООО «Атранск 3» в должности водителя автомобиля HINO RANGER г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 50 минут он выехал на указанном автомобиле на кафе «Восток», расположенное на федеральной трассе «Чита – Хабаровск». В этот же день, примерно в 11 часов он выехал с кафе в <адрес>. Когда он доехал до поворота на <адрес>, он двигался со скоростью около 30 км/час. Перед поворотом он включил левый указатель поворота. На встречной полосе он видел движущийся ему навстречу автомобиль белого цвета японского производства. Он посчитал, что успеет завернуть, и стал совершать маневр и почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль белого цвета японского производства передней частью ударился в область правого края задней оси его автомобиля. За рулем автомобиля была женщина. Накануне он употреблял спиртное.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-30 она выехала на своем автомобиле «TOYOTA COROLLA FIELDER» г/н № из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге Чита – Хабаровск со скоростью около 100 км/час. ДД.ММ.ГГГГ в 11-40, двигаясь по данной автодороге в районе поворота на <адрес>, с той же скоростью, на встречу ей двигался грузовик «HINO», она думала, что грузовик проедет прямо, и не сбавляла скорость. Когда расстояние между автомобилями значительно сократилось, неожиданно для нее водитель грузовика включил левый указатель поворота и начал выполнять маневр. Так как расстояние между ее автомобилем и грузовиком HINO было очень маленькое, она не успела нажать на педаль тормоза либо уйти от столкновения, совершила столкновение с грузовиком «HINO» г/н №.

Определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются закрытая травма грудной клетки, с переломом тела грудины в верхней трети, без смещения и ушибом левого легкого, осложнившимся пневмонией; ушиб левого лучезапястного и коленных суставов. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, как от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от удара о таковые предметы. Закрытая травма грудной клетки, с переломом тела грудины в верхней трети, без смещения и ушибом левого легкого, осложнившимся пневмонией, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью. Остальные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкой степени вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут на 1 795 км. + 173 м федеральной автодороги Чита-Хабаровск, ФИО3, управляя автомобилем «HINO RANGER» государственный регистрационный знак У970ХР28, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», с государственным регистрационным знаком В 861 КА 28, под управлением ФИО2, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО3, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем принимается в качестве доказательства вины ФИО3

В материалах дела имеются: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобилей «HINO RANGER» г/н №, «TOYOTA COROLLA FIELDER» г/н №, в которых указанны повреждения транспортных средств, полученные в результате ДТП, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также схема места совершения административного правонарушения.

Схема места совершения ДТП подтверждает обстоятельства случившегося. Требования к схеме места совершения правонарушения процессуальными нормами КоАП РФ не установлены. Каких-либо недостатков схема не имеет (есть привязка к месту правонарушения, обозначены расстояния в метрах, направление дороги и т.д., схема подписана понятыми). Сведения, отраженные в схеме, согласуются с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснением ФИО3, его пояснениями в судебном заседании, объяснениями потерпевшего.

    Таким образом, исследованные в суде доказательства, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе и п.13.12 ПДД, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью ФИО2, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ не истек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, признание ФИО3 своей вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Бурейский» по <адрес>)

расчетный счет №

БИК 041012001

ИНН 2813001910

КПП 281301001

КБК 188 1 16 30020 01 6000140

ОКТМО 10605151051

УИН 18№

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              подпись Г.Н.Копылова