Решение по делу № 2-8/2018 (2-326/2017;) ~ М-378/2017 от 21.11.2017

Гражданское дело № 2-8/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                                           г. Армянск Республики Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Морозюк А.А., с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Армянска Республики Крым - Хайбрахмановой С.Н., представившей доверенность от 10.10.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2018 по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников Чернышевой С.Н., о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Чернышевой С.Н., умершей 10 марта 2016 г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с наследников Чернышевой С.Н. задолженность по кредитному договору от 17.11.2014 г. в размере 6052, 38 руб., в том числе, 5 966, 31 руб. – основной долг, 86, 07 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей. В обоснование    иска    указано, что согласно кредитному договору                   № от 17.11.2014 г. истец предоставил Чернышевой С.Н. кредит в сумме 31000 руб. на срок по 17.05.2016 г. под 24 % годовых. В соответствии с графиком платежей заёмщик обязана оплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом. 10.03.2016 г. Чернышева С.Н. умерла, в результате образовалась просрочка платежа. По состоянию на 10.03.2016 г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 6052, 38 руб., в том числе, 5 966, 31 руб. – основной долг, 86, 07 руб. – начисленные проценты.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики по делу не установлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Армянска Республики Крым - Хайбрахмановой С.Н., представившая доверенность от 10.10.2018 г., в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, пояснив, что Администрация г. Армянска Республики Крым не располагает сведениями о наличии имущества, оставшегося после смерти Чернышовой С.Н., а также о наследниках, вступивших в наследство после ее смерти.

Представитель    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Армянске, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Армянска Республики Крым, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.11.2014 г. между истцом и Чернышевой С.Н. заключен кредитный договор № от 17.11.2014 г., в соответствии с которым истец предоставил Чернышевой С.Н.    кредит в размере 31 000,00 руб. на срок до 17.05.2016 г. включительно, под 24 % годовых, что подтверждается анкетой – заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительного кредита, графиком платежей, общими условиями получения кредита.

Установлено также, что 17.11.2014 г. истец принял решение о предоставлении Чернышевой С.Н. указанной суммы кредита, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита, выписка по счету за период с 30.11.2014 г. по 13.03.2017 г., выписка по счету банковской карты.

10.03.2016 г. Чернышева С.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №.

По состоянию на 10.03.2016 г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 6052, 38 руб., в том числе 5 966, 31 руб. – основной долг, 86, 07 руб. – начисленные проценты.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, на день смерти Чернышевой С.Н. обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи со смертью Чернышевой С.Н.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 названного Постановления Пленума).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Армянского городского нотариального округа ФИО6, наследственных дел к имуществу Чернышевой С.Н., умершей 10.03.2016 г., в производстве нотариуса нет.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД МВД по Республике Крым от 04.12.2017 года, за Чернышевой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Армянске сведениями о зарегистрированных на имя Чернышевой С.Н. правах в отношении объектов недвижимого имущества не располагает (справка от 02.02.2018 года).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении Чернышевой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом Администрации г. Армянска Республики Крым от 05.02.2018 г., Чернышева С.Н. на день смерти зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

Из искового заявления следует, что фактическим местом жительства Чернышевой С.Н. являлась квартира по адресу: <адрес>. Однако, в соответствии с ответом Администрации г. Армянска Республики Крым от 05.02.2018 г., основания проживания Чернышевой С.Н. по указанному адресу в Администрации г. Армянска Республики Крым отсутствуют.

Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Армянске, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не располагают сведениями о зарегистрированных правах Чернышевой С.Н. на объекты недвижимого имущества, в том числе, на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что у умершего заемщика – Чернышевой С.Н. нет имущества, которое может быть включено в наследственную массу, а также наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников Чернышевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2018 года.

Председательствующий судья                                    Феденева Т.Н.