Решение по делу № 2-224/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-25 -224/2012

   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2012 г. г. Котельниково<>

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В.,При секретаре Ротовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 724 к Колесниковой Н.В., Колесниковой Т.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме <....> копеек,У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Колесниковой Н.В., Колесниковой Т.В. о досрочномвзыскании кредитной задолженности в сумме <....> коп., указывая следующее.

19 сентября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и Колесниковой Н.В. был заключен  кредитный договор <....>, согласно которому Колесникова Н.В. получилакредит на цели личного потребления в размере  <....>,00 рублей, под 17%,   на срок по 19 сентября 2012г.. 

В обеспечение данного кредита был заключен договор поручительства  <....> от 19.09.2007 года с Колесниковой Т.В..Банк со своей стороны выполнил свои обязательства, предоставил ответчику  Колесниковой Н.В. кредит в размерах и на условиях, оговоренных  кредитным договором <....>  от 19.09.2007 года в размере <....> рублей.

Ответчик Колесникова Н.В. не исполняет свои обязательства, по состоянию на 11.07.2012 г. за ней значится задолженность  в сумме <....> копеек.

Поручитель Колесникова Т.В. также не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком Колесниковой Н.В. и взыскатьс ответчиков в солидарном порядке   задолженность по кредитному договору  в сумме <....> копеек.

Представитель истца  в судебное заседание  не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым   расторгнуть кредитный договор с Колесниковой Н.В., задолженность по кредитному договору в сумме <....> коп. взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 307  ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитор) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 заключилдоговор <....>  с Колесниковой Н.В., согласнокоторому,  ответчица  получила  кредит на цели личного потребления, в сумме <....> руб., на срок по 19.09.2012 год.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет, согласно расчету истца, по состоянию на 11.07.2012 г. за ней значится задолженность, в сумме <....> коп., из них: просроченный основной долг в сумме - <....> коп.

           Поручитель Колесникова Т.В. задолженность по кредиту также не оплачивает.

25.05.2012 года истцом в адрес Колесниковой Н.В. и Колесниковой Т.В. направлялось требование о возврате суммы кредита, однако ответчики не приняли меры к погашению кредита в добровольном порядке.

          Возражений по расчету ответчики не представили.

          Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полной сумме, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца  задолженность  по кредитному договору в сумме <....> коп..

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Настоящего кодекса.

          Заявление истца обосновано расчетом кредитной задолженности /л.д.6/, копией кредитного договора /л.д. 17-19/, копией договора поручительства /л.д. 20-21/, заявлением на выдачу кредита наличными /л.д.23/, копией расходного кассового ордера /л.д.24/.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.307,  363, 810, 811  ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колесниковой Н.В., <...8> рождения, уроженки <>, с Колесниковой Т.В., <...9> рождения, уроженки г. <>,   в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения <....> СБ РФ   задолженность  по кредитному договору в сумме  <....> копеек, а также судебные расходы  в сумме <....> копеек, а всего<....>копеек.

Расторгнуть кредитный договор <....> от 19.09.2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и Колесниковой Н.В..

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 25 Волгоградской области. Мировой судья с/у № 25 Волгоградской области: В.В.Попова