Решение от 15.06.2021 по делу № 5-1049/2021 от 15.06.2021

КОПИЯ                                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,   (Вологодская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42)

рассмотрев в отношении: <ФИО2>, (ОБЕЗЛИЧЕНО)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, проживающий по адресу: город *, улица *, *, не уплатил в установленный законом срок - до <ДАТА2>, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.   

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> с протоколом согласился, пояснил о том, что о данном штрафе он не знал, на сайте ГИБДД и Гос.услугах штраф не отображался. В ГИБДД как собственник транспортного средства о штрафах не узнавал. На данный момент штраф им оплачен. Вину признает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, просит признать правонарушение малозначительным.

Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>

Кроме того, постановление Номер УИН * по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА5>, подтверждает обязанность <ФИО2> уплатить административный штраф, что им не было исполнено в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а именно в срок до <ДАТА2>.

Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа <ФИО2> судье не представлено. Штраф оплачен <ФИО2> <ДАТА7>, то есть после истечения срока для добровольной оплаты данного штрафа.

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Назначение административного наказания <ФИО2> в данном деле не приведет, по мнению мирового судьи, к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленных ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. Согласно названным положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном деле, с учетом конкретных обстоятельств дела назначение гражданину административного наказания в виде штрафа не отвечает целям превенции в правовом государстве.

Мировой судья также учитывает, что виновное лицо предприняло все необходимые меры, по устранению нарушений - штраф на момент рассмотрения дела в суде им оплачен, из материалов дела не усматривается явное пренебрежительное отношение <ФИО2> к выполнению  требования закона, нарушение не носило злостного, умышленного характера, направленного на нарушение  государственных и общественных интересов.

Доказательств того, что выявленные нарушения повлекли за собой причинение вреда либо угрозу причинения такого вреда личности, обществу, государству, органом или должностным лицом, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, в силу ст. 1.5 КоАП РФ в суд не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1.1 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного правонарушения, в том числе и степень вины правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств: оплата административного штрафа на момент рассмотрения дела в суде, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, мировой судья признает совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и освобождает <ФИО2> от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░░░░░                                  <░░░1>

░░░░░ «░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  <░░░1>