Постановление по делу № 5-125/2019 от 11.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 11 августа 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Новоселова Д.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новоселова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Д.Ю. обвиняется в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> <адрес>, у здания № был выявлен Новоселов Д.Ю., который находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а также на законное требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым Новоселов Д.Ю. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Новоселов Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Новоселова Д.Ю., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 49 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> её матери ФИО4 причинили побои.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе проверки по сообщению КУСП № о том, что ФИО6 причинил телесные повреждения Новоселов Д., сотрудником полиции был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Из данного дома вышел гражданин назвавшийся Новоселовым Д., подойдя ко мне начал громко кричать и высказывать претензии по поводу приезда сотрудника, и того, что ему нужно дать объяснение по поводу произошедшего конфликта. Новоселов в грубой форме пояснил, что отказывается от каких-либо объяснений и общаться с сотрудниками полиции он будет, когда сам этого захочет, после чего он зашел в ограду дома. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> <адрес>, у здания №, был выявлен гражданин Новоселов Д.Ю., который находясь в общественном месте, в присутствии граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, поведение его было вызывающе агрессивно, от него исходил резкий запах алкоголя. На замечания находящихся рядом граждан, а также на замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия Новоселов Д.Ю. не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Новоселов был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.5).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> <адрес>, у здания № был выявлен Новоселов Д.Ю., который находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а также на законное требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым Новоселов Д.Ю. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При составлении указанного протокола Новоселову Д.Ю. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений ФИО7, ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут мужчина, находясь у здания № по <адрес>, громко кричал, махал руками, выражался нецензурной бранью, агрессивно вел себя, на замечания не реагировал. Сотрудник полиции сопроводил мужчину в здание полиции. Мужчина представился Новоселовым Д. (л.д.6,7).

Перед дачей объяснений ФИО7, ФИО8 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Данных о заинтересованности УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в исходе настоящего дела, несмотря на наличие в материалах рапорта, составленного указанным должностным лицом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в описании деяния отсутствуют указания на неповиновение Новоселова Д.Ю. законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку сведений о том, какими действиями (бездействием) выражено данное неповиновение, не имеется.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции какого-либо неповиновения со стороны Новоселова Д.Ю. также не усматривается.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Новоселов Д.Ю. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.8).

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Новоселов Д.Ю. был подвергнут административному задержанию, о чем в 20 часов 05 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11).

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Новоселова Д.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Новоселову Д.Ю. административную ответственность, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Новоселову Д.Ю., отсутствуют.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Новоселова Д.Ю. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новоселова Д. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания Новоселову Д.Ю. исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Шаткова