Дело № 2-1495/2013
Определение
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Жилина С.И.
при секретаре Мерк Т.А.
«28» ноября 2013 года,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коньковой Ю.М., Конькова А.М. к Анжеро-Судженскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании отказа в совершении регистрационных действий незаконным и обязании совершить действия,
установил:
Коньков А.М., Конькова Ю.М. обратились в суд с исковым заявлением к Анжеро-Судженскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании отказа в совершении регистрационных действий незаконным и обязании совершить действия по государственной регистрации права собственности на квартиру.
25.11.2013г. и 28.11.2013г. истцы, представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Коньковой Ю.М., Конькова А.М. к Анжеро-Судженскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании отказа в совершении регистрационных действий незаконным и обязании совершить действия.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: